Aquí no hay propiedades, hay unidad, hay solidaridad, hay humanismo, hay seres humanos intentando salir juntos de este fango que es el sistema que nos controla, atemoriza y confunde.
Bueno, ¿qué se puede decir de esta práctica tan común en todos los países a la hora de reprimir a la gente?, para mi no es indignante, es asqueante, es ofensivo... Tipos con caras de malos, cobardes por naturaleza o educación pero igual cobardes, incapaces de luchar por algo que no sea dinero o estupidos falsos honores, tipos que ven muchas péliculas del estupidizante hollywood e imitan poses y gestos baratos, creen que porque están apoyados por los demás orangutanes sin cerebro, son la crema y nata de los guerreros. Me podrán decir lo que quieran, "que solo obedecen ordenes, que para eso les pagan, que los obligan, etc, etc, etc.", pero la verdad es que son unos COBARDES, una cosa es tener necesidad y otra muy diferente ser un hijo de la chingada que trabaja para joder y lastimar a otros, aunque en su mente débil se repita una y mil veces que es por el orden público y demás mierda. Son cobardes y esa es la verdad, cobardes que nunca verán sus sueños de dominación y abuso hechos realidad , de no ser por pertenecer a grupos de represión , control, dominación y asalto a la sociedad, como son la policía y las fuerzas armadas. Cobardes y solo cobardes, juventud inepta y obediente al mando de viejos corruptos y asesinos. POLICIA Y FUERZAS ARMADAS, COBARDES Y SOLO COBARDES...testaferros baratos al servicio del abuso y la represión, ignorantes del alma y el sentido humano, ESCORIA DE LA HUMANIDAD...sin medias tintas...no seamos ingenuos e ignorantes. La verguenza agradece a la estrategia al cubrir sus cobardes rostros...hace falta algo mas que ser violentos y agresivos para dejar de ser cobardes...COBARDES. Koan
La pregunta de hoy la realiza el señor Noac, desde Guatemala linda: ¿cuál camino sería el más efectivo para que los dominados pudieran hacer prevalecer sus opiniones, frente a la gente culta, que gracias a su entrenamiento, puede expresar mejor lo que desea e imponer su criterio?
Lo primero, es comprender cómo funciona la máquina. Amigo Noac, lo único que hace que el discurso de alguien con diploma, tenga más fuerza que el de alguien con las manos llenas de callos, es la firma del rey. Y el rey, ya sabemos por qué manda.
Los científicos sociales han demostrado que el orden impuesto no es un orden natural, sino una construcción mental, simbólica, a la que la palabra (hablada o escrita) le da estabilidad. La dominación no puede llevarse a cabo sólo con porras y fusiles, sería cansadísimo amigo Noac. Contempla a esos inmensos policías haciendo llaves de jiu jitsu a chavalas de cuarenta kilos de peso: luego los muy mamarrachos tienen que correr al ambulatorio a poner denuncias contra sus víctimas por luxación de muñeca. No, la dominación no puede basarse sólo en la violencia. Tiene que poseer el fuerte cimiento del discurso.
Todo empieza con la violencia, que hace que unos pocos conquisten la vida y la palabra. Luego, los dueños de la palabra, convencen a los dominados de su ignorancia. Así la palabra bien hablada, hace su trabajo. En el momento en que un dominado acepta que es un tonto, acepta su dominación, y ya el dominador no tiene que emplear la violencia para que obedezca.
¿Cómo entonces acabar con ese dominio de la palabra? Primero, dándonos cuenta de que el Poder siempre miente. Por ejemplo (sencillo), el Señor de la Porra, Rubalcaba, decía hace unos días, que “si los manifestantes del 15-M se muestran violentos, encontrarán la firmeza de la policía”. Si te fijas, es exactamente al revés: si los manifestantes muestran pacífica firmeza, encuentran la violencia, repugnante, repulsiva y repelente de la policía. Así pues, siempre que escuchemos al Poder, tenemos que decir que miente. ¿Cuándo podemos aceptar que un sabio dice la verdad? Cuando dice lo que nos conviene.
Lo segundo, tenemos que asumir que todos somos intelectuales. El iletrado más burro del planeta, hombre o mujer, niño o viejo, se enfrenta a problemas, planea soluciones y consigue resultados. Un analfabeto, es, por tanto, un intelectual. Su lenguaje es tan válido como el del científico social más profundo, ya que el mensaje del sabio puede ser traducido a la lengua común. Y si no puede traducirse, no sirve para nada. Y, viceversa, ya que el sabio trabaja observando lo que hace y dice la gente iletrada, y luego lo hiperboliza según le conviene.
En definitiva: una vez comprendemos sus mentiras y nuestras verdades, a los dominantes sólo les queda el cuchillo del sicario. Por eso: hablar para no ser hablados (1). Lo que es de uno es de todos, lo que es de todos es de nadie, lo que es de nadie es de uno.
---------------------
NOTA
(1) Asumir el discurso del Poder, es una de las peores y humillantes formas de dominación (para quien lo percibe). Porque de esa manera, el dominado habla de sí mismo como el Poder desea, sin siquiera una mísera contrapartida.
El Acratosaurio está ante el oficial de reclutamiento. Coleta, barba, mirada sonriente, joven… — ¿Qué sabes hacer? —me pregunta.
— Buzo militar; técnico en demoliciones; experto en cerbatana; agente de la Guerra Fría; colocando en el asiento una chincheta con cianuro asesiné a…
— Consenso de mínimos: a la Comisión de Higiene.
El Acratosaurio, humildemente, se ha pasado semanas recogiendo porquerías de las jodidas acampadas, acatando responsablemente el maldito mandato asambleario. Pensaba que sería el Gran Estratega. Pues no. Ni puto caso.
Mucha gente de las acampadas, muy rara. Mira que pedir buenos jefes, políticos incorruptibles y jueces justos. Igual podrían pedir leones vegetarianos.
No obstante, miles de personas se han manifestado (1). El fenómeno es, inevitablemente, multiverso. Junto con unas elucubraciones pacatas acerca del origen, desarrollo y solución de nuestros padecimientos sociales, se ha generando un proceso organizativo, que surge de las muchas voluntades. Por no declararse antisistema, el Sistema ha tolerado: los periódicos lo presentan con un puntillo simpático, como a ese sobrinito tonto que, a pesar de todo, se quiere. Los políticos no se atreven a cargar muchas tintas... Ambos están dispuestos a tirarse al cuello del indignado en cuanto haga falta, y llamarle antisistema. La diferencia entre un indignado y un antisistema es la siguiente: al indignado le parte la cara la poli, y canta el kumbayá. Al antisistema también le rompen la cabeza, pero responde cantando el cagüendios. El tránsito de una situación a otra, suele ser muy rápido. Una vez tiene el indignado rota la cabeza, le entran ideas antisistema por el bujero.
Proceso diverso, en el que convive la ceguera, la conspiranoia, el reformismo (2)…, con el análisis, la crítica y la resistencia. No puede ser de otro modo, ya que sus participantes son múltiples, heterogéneos, y así tienen que ser las ideas circulantes. Pero ahí están ellos también, diciendo que no tenemos futuro, que cualquier ley electoral es un abuso, que la corrupción política va de la mano del sistema…
Hay libertarios que se quejan del dominio de ideas absurdas. Dicen que disponen la mesa, el acta y la palabra…
No hay que quejarse (3). Lo bueno y lo malo forma parte del proceso. Si se extiende, si los protestatarios pasan de miles a cientos de miles, no habrá manipulación posible, ni infiltración policial, ni idea sectaria, que pueda parar el embate social. Será inútil, porque no se detienen con policías ni con ejércitos los terremotos.
Motivos hay para no ir a procesos asamblearios como los que estamos viviendo. Claro. Pero el día que tengamos que avanzar con la mierda hasta el cuello, con el cetme sobre la cabeza, bajo el fuego de granada y de mortero, y sin merienda, también habrá buenos motivos para quedarse en casa, o a veinte kilómetros del ruido.
Ir…, a donde haga falta. Lo que es de uno es de todos, lo que es de todos es de nadie, lo que es de nadie es de uno.
--------------------------------------------
NOTAS
(1) Miles se han manifestado, pero recordemos, con modestia, que más de diez millones de personas votarán próximamente al PP, arrasarán en el Gobierno, ocuparán ministerios, secretarías, subsecretarías... Con un programa de privatizaciones, recortes, bajadas de sueldos de trabajadores y reducciones de impuestos a los ricos. Los que dicen que las ideologías han muerto y que los partidos han pasado a la historia, que hagan el favor de comprobar que el PSOE tiene en imprenta el reglamento de la negociación colectiva y el de los EREs.
(2) Supongo que lo de Revolución Española irá de cachondeo, o se referirá a la victoria del PP.
(3) La queja, en general, sólo sirve para quejarse. Estamos viendo formas de movilización que no sabemos hasta dónde pueden llegar. El 14-M demostró que con mensajitos de móvil puede caer un Gobierno. El 15-M que hay mucha gente con una inquietud soterrada, que no se puede expresar por los cauces oficiales. ¿Qué espasmo puede depararnos un 16-M? ¿Un desembarco alienígena?
Advertencia: voy a contar el final de ambos libros, así que quien no quiera quitarle el suspense a la grata lectura de Saramago, que no abra este artículo, tal vez útil en estos tiempos. La pregunta que se hacía el novelista en su Ensayo sobre la lucidez, era ésta: ¿qué pasaría si un 83% de la población votase en blanco? Yo le respondía que nada, pero él quiso insistir en explorar esa posibilidad de rechazo pacífico y consenso no pactado.
Comenzó la especulación con su Ensayo sobre la ceguera. De manera misteriosa, en una gran ciudad moderna del Occidente Cristiano, se propaga una epidemia. La gente deja de ver y se producen los peores crímenes. A medida que Saramago desarrolla su relato, se da cuenta de que una única solución puede detener esa plaga: un asesinato.
La mujer del médico, la única vidente, solidaria con sus compañeros hasta el punto de hacerse pasar por ciega, una que sufre con todos y con cada uno en su turno, es la encargada de llevarlo a cabo. Tal vez sin compasión, pero también sin odio, lleva a cabo un acto justiciero y da lo que se merece al que se lo merece: la muerte. Y con ese acto de justicia, que resplandece un solo instante, se inicia un proceso de fuerza, de desesperación, que termina por devolver la vista al pueblo. Es la decisión soberana del grupo, que despliega su voluntad de no-gobierno, la que cura la ceguera blanca.
Pepe Saramago, no quedó satisfecho. Me comentaba que el crimen había restaurado la justicia, y la justicia había devuelto la cordura a las masas. Pero todo seguía igual. Dominantes, dominados… Así que en el Ensayo sobre la lucidez, hace que ese pueblo cuerdo, vea con claridad y vote en blanco. De manera natural, un complot se extiende entre la población, pacífico, amable. El Gobierno tiene que huir de ese tranquilo rechazo, y somete a sitio la ciudad perpetrando sobre ella cuantos crímenes se le ocurren. Pero la ciudad, liberada a su propio impulso, no solo sobrevive sino que prospera. Saramago se daba cuenta al imaginar la historia, que esto no podía acabar bien. No. Un simple voto en blanco masivo no podía dar continuidad a una sociedad basada en no mandar, y en no obedecer. Así que se ve obligado a cometer otro crimen. Un sicario del gobierno se encarga de ejecutar, con paciencia y con profesionalidad, a la mujer del médico, a la que devolvió la vista a los ciegos. Y, en ese mismo instante, regresa la ceguera global.
Dos actos sangrientos. El primero, impremeditado, inevitable, da luz; el segundo, ordenado y avalado, tinieblas.
No tenéis que llamar a la violencia en el tránsito a la libertad, porque la violencia siempre llega de la mano del poder. Lo que es de uno es de todos, lo que es de todos es de nadie, lo que es de nadie es de uno.
No me guta el estilo mediatico capitalista estadounidense que maneja este tal Alex, pero a veces la información que da es buena, aunque por sus actitudes, a veces pienso que es un desinformador...en fin, mientras vaya en contra del sistema dominante algo hay que confiar... Mucha atención con lo de la AUSTERIDAD, NI MAS NI MENOS LO QUE ESTA PASANDO HOY EN DIA, CADA VEZ A MAS Y MAS GENTE. Ocupados en sobrevivir y medio pasarla, no nos queda tiempo ni energías para luchar ni protestar, solo cuando ya es demasiado fuerte o demasiado tarde, y si a eso le sumamos que las pocas protestas y exigencias son mediocres, conformistas y reformistas, pues esto va para largo... Koan
Un documental mas, dilapidante ante la gran estafa del SIDA. En este blog he puesto ya bastante información acerca de este tema, en la parte inferior de esta página este el link de Superando el SIDA, donde encontarran mucha mas información , datos y contactos donde pueden investigar. Lo que me importa mas acerca de este tema, es que se ha descubierto el enorme descaro oculto y encubierto por la OMS, la ONU y las instituciones de salud en cada país, de la grandes farmaceuticas y laboratorios, que mas allá de dedicarse a curar enfermedades, se dedican a crearlas, ya que en la salud no hay negocio, no hay ganancia, y recordemos que este mundo, la ganancia lo es todo, por la ganancia, vivimos, nos movemos y trabajamos...¡ALABADA SEA LA GANANCIA! Revelador y frustrante es tambien el darnos cuenta que las verdaderas causas de sindrome de inmunodeficiencia son la malnutrición, la falta de sanidad, el stress, la angustia, la alimentación deficiente (como con todos los transgenicos que llenan pero no alimentan nada), las drogas y algunas cosillas tan actuales y presentes hoy en dia mas. Sin duda les recomiendo este documental, veanlo, piensenlo, reflexionenlo, investiguen, pregunten ...desenmascaren. Mención especial a los mediocres y baratos doctores que sin el mas mínimo interes por la verdad (sino por la ganancia), pasan de largo su responsabilidad por la vida de los pacientes y se conforman con repetir hasta el artasgo la retorica y perorata que les indican los altos mandos "medicos", aprovechandose asi de la ignorancia y confianza de la gente que tristemente cree que por ser un medico "titulado" , es sinónimo de honestidad, honradez y buen juicio...Y NO ES ASI. Koan
Hola a todos... Aqui les dejo este audio, en el escucharán lo que deben saber acerca de este intento (jejejeje) de podcast. Les pido de una vez, una disculpa por mi falta de experiencia y sobre todo por los sonidos moqueriles jejejejeje Saludos y gracias por su atención Koan
Aaron Dykes repasa información filtrada por una fuente interna que afirma la presencia de Bill Gates, Robert Gates, José Luis Zapatero y Anders Fogh Rasmussen en la reunión de Bilderberg. La asistencia del Secretario de Defensa, Robert Gates, es ilegal bajo el Acta Logan, que impide a autoridades estadounidenses reunirse con autoridades extranjeras sin previa autorización del gobierno. Previamente, tanto Bill Gates de Microsoft, como Rasmussen, el jefe de la OTAN, habían sido identificados mediante la captura de fotografías, pero ninguno de los dos figuraba en la lista oficial.
Gracias al fantástico trabajo de activistas, periodistas y medios suizos cubriendo Bilderberg, hemos podido obtener la lista oficial completa de los asistentes a la reunión. Habitualmente, algunos miembros solicitan que sus nombres sean extraídos de la lista para que Bilderbergers adicionales puedan asistir.
Lista oficial en español:
España
· Cebrián, Juan Luis, director ejecutivo, PRISA.
· Cospedal, María Dolores de, Secretaria general, Partido Popular.
· León Gross, Bernardino, Secretario general de la presidencia española.
· Nin Génova, Juan María, Presidente y director ejecutivo, La Caixa.
· H.M. Reina Sofía de España.
Alemania
· Ackermann, Josef, Presidente del Panel Administrativo y Comité Grupal Ejecutivo, Banco Alemán.
· Enders, Thomas, Director ejecutivo, Airbus SAS.
· Löscher, Peter, Presidente y director ejecutivo, Siemens AG.
· Nass, Matthias, Corresponsal internacional en jefe, Die Zeit.
· Steinbrück, Peer, Miembro de Bundestag, ex ministro de Finanzas.
Austria
· Bronner, Oscar, director y autor, Standard Medien AG
· Faymann, Werner, Canciller federal.
· Rothensteiner, Walter, Presidente de directorio, Raiffeisen Zentralbank Österreich AG.
· Scholten, Rudolf, Miembro del panel de directores ejecutivos, Oesterreichische Kontrollbank AG.
Bélgica
· Coene, Luc, Gobernador, Banco Nacional de Bélgica.
· Davignon, Etienne, Ministro de Estado.
· Leysen, Thomas, Presidente, Umicore.
Canadá
· Carney, Mark J., Gobernador, Banco of Canadá
· Clark, Edmund, Presidente y director ejecutivo, Grupo Financiero del Banco TD.
· McKenna, Frank, Subdirector, Grupo Financiero del Banco TD.
· Orbinksi, James, Profesor de Medicina y Ciencias Políticas, Universidad de Toronto.
· Prichard, J. Robert S., Presidente, Torys LLP
· Reisman, Heather, Presidente y director ejecutivo, Indigo Books & Music Inc. Center, Institución Brookings.
China
· Fu, Ying, Viceministro de Asuntos Exteriores.
· Huang, Yiping, Profesor de Economía, Centro Chino de Investigación Económica, Universidad de Pekin.
Dinamarca
· Eldrup, Anders, Director ejecutivo, DONG Energy.
· Federspiel, Ulrik, Vicepresidente, Global Affairs, Haldor Topsøe A/S.
· Schütze, Peter, Miembro de Administración Ejecutiva, Banco Nordea AB.
EE.UU.
· Alexander, Keith B., Comandante, USCYBERCOM; Director, Agencia de Seguridad Nacional.
· Altman, Roger C., Presidente, Evercore Partners Inc.
· Bezos, Jeff, Fundador y director ejecutivo, Amazon.com
· Collins, Timothy C., director ejecutivo, Ripplewood Holdings, LLC.
· Feldstein, Martin S., Profesor de Economía de George F. Baker, Universidad de Harvard.
· Hoffman, Reid, Co-fundador y president ejecutivo, LinkedIn.
· Hughes, Chris R., Co-fundador, Facebook.
· Jacobs, Kenneth M., Presidente y director ejecutivo, Lazard.
· Johnson, James A., Vicepresidente, Perseus, LLC.
· Jordan, Jr., Vernon E., Director supremo de administración, Lazard Frères & Co. LLC.
· Keane, John M., Socio supremo, SCP Partners; General, Ejército de EE.UU., retirado.
· Kissinger, Henry A., Presidente, Kissinger Associates, Inc.
· Kleinfeld, Klaus, Presidente y director ejecutivo, Alcoa.
· Kravis, Henry R., Co-Presidente y Co-director ejecutivo, Kohlberg Kravis, Roberts & Co.
· Kravis, Marie-Josée, Socio supremo, Hudson Institute, Inc.
· Li, Cheng, Socio supremo y director de Investigación, John L. Thornton China Center, Brookings Institution.
· Mundie, Craig J., Jefe de investigación y oficial de estrategias, Microsoft Corporation.
· Orszag, Peter R., Vice-presidente, Citigroup Global Markets, Inc.
· Perle, Richard N., Socio, Instituto Empresarial Americano de Investigación sobre Políticas Públicas.
· Rockefeller, David, Ex presidente, Chase Manhattan Bank.
· Rose, Charlie, Editor ejecutivo, Charlie Rose
· Rubin, Robert E., Co-presidente, Consejo de Relaciones Exteriores; Ex Secretario del Tesoro.
· Schmidt, Eric, Director ejecutivo, Google Inc.
· Steinberg, James B., Subsecretario de Estado.
· Thiel, Peter A., Presidente, Clarium Capital Management, LLC.
· Varney, Christine A., Fiscal general asistente de Antimonopolios.
· Vaupel, James W., Director fundador, Instituto de Investigación Demográfica Max Planck.
· Warsh, Kevin, Ex gobernador, Directorio de la Reserva Federal.
· Wolfensohn, James D., Presidente, Wolfensohn & Company, LLC.
Finlandia
· Apunen, Matti, Director, Foro Finlandés de Negocios y Políticas EVA.
· Johansson, Ole, Presidente, Confederación de Industrias Finlandesas EK.
· Ollila, Jorma, Presidente, Royal Dutch Shell.
· Pentikäinen, Mikael, Autor y editor supremo en jefe, Helsingin Sanomat.
Francia
· Baverez, Nicolas, Socio, Gibson, Dunn & Crutcher LLP
· Bazire, Nicolas, Director de administración, Groupe Arnault /LVMH
· Castries, Henri de, Presidente y director ejecutivo, AXA
· Lévy, Maurice, Presidente y director ejecutivo, Publicis Groupe S.A.
· Montbrial, Thierry de, Presidente, Instituto Francés de Relaciones Internacionales.
· Roy, Olivier, Profesor de Teoría Social y Política, Instituto Europeo Universitario.
Gran Bretaña
· Agius, Marcus, Presidente, Barclays PLC.
· Flint, Douglas J., Presidente de grupo, HSBC Holdings.
· Kerr, John, Miembro de la House of Lords; vicepresidente, Royal Dutch Shell.
· Lambert, Richard, Director no-ejecutivo independiente, Ernst & Young.
· Mandelson, Peter, Miembro de la House of Lords; Presidente, Global Counsel.
· Micklethwait, John, Editor en jefe, The Economist.
· Osborne, George, Canciller de Hacienda.
· Stewart, Rory, Miembro del parlamento.
· Taylor, J. Martin, Presidente, Syngenta International AG.
Grecia
· David, George A., Presidente, Coca-Cola H.B.C. S.A.
· Hardouvelis, Gikas A., Economista en jefe e investigación, Eurobank EFG.
· Papaconstantinou, George, Ministro de Finanzas.
· Tsoukalis, Loukas, Presidente, ELIAMEP Grisons.
Holanda
· Bolland, Marc J., Ejecutivo en jefe, Marks and Spencer Group plc.
· Chavannes, Marc E., Columnista político, NRC Handelsblad; Profesor de Periodismo.
· Halberstadt, Victor, Profesor de Economía, Universidad de Leiden; Ex Secretario General Honorario de las reuniones de Bilderberg.
· H.M., Reina de Holanda.
· Rosenthal, Uri, Ministro de Asuntos Exteriores.
· Winter, Jaap W., Socio, De Brauw Blackstone Westbroek.
Irlanda
· Gallagher, Paul, Consejo Supremo; Ex fiscal general.
· McDowell, Michael, Consejo Supremo, Biblioteca de leyes; Ex representante del Primer Ministro.
· Sutherland, Peter D., Presidente, Goldman Sachs International.
Italia
· Bernabè, Franco, director ejecutivo, Telecom Italia SpA.
· Elkann, John, Presidente, Fiat S.p.A.
· Monti, Mario, Presidente, Univers Commerciale Luigi Bocconi
· Scaroni, Paolo, director ejecutivo, Eni S.p.A.
· Tremonti, Giulio, Ministro de Economía y Finanzas.
Noruega
· Myklebust, Egil, ex presidente del panel de directores SAS, sk Hydro ASA.
· H.R.H. Príncipe Coronado Haakon de Noruega.
· Ottersen, Ole Petter, Rector, Universidad de Oslo.
Cincodias:
Ni la edad ni la fortaleza de una de sus oponentes le han quitado ánimos. El gobernador del Banco de Israel, Stanley Fischer, está dispuesto a presentar batalla para dirigir el FMI.
Hasta ayer, sólo dos candidatos habían hecho una clara campaña para tomar las riendas del Fondo Monetario Internacional (FMI) tras la escandalosa salida de Dominique Strauss-Kahn, acusado de agresión sexual. Por un lado, la ministra francesa de Finanzas, Christine Lagarde, que cuenta con el respaldo de la Unión Europea; y, por otro, el gobernador del Banco Central de México, Agustín Carstens, quien se ha convertido en voz de las economías emergentes que reclaman un mayor papel en las instituciones supranacionales.
Pero ayer entró formalmente un tercero en la liza, ya que aunque barajó presentarse al cargo, el israelí Fischer no había prodigado su candidatura. Esgrime su experiencia de haber combatido, con mayor o menor éxito, la crisis rusa, la mexicana y la de las divisas asiáticas desde su puesto de primer subdirector gerente del fondo entre 1994 y 2001.
Su irrupción en la terna de candidatos desafía el sistema aún más que el mexicano Carstens. No solo porque no es europeo (tiene doble nacionalidad, estadounidense e israelí), sino porque tiene 67 años y los estatutos del FMI prohiben la elección de personas de 65 años o más. Ahora, el fondo deberá cambiar esta exigencia o rechazar la candidatura.
Si bien la candidatura de Fischer no es una absoluta sorpresa y, de hecho, cuenta con el respaldo de buena parte de los de economistas. Pero dependerá de EE UU, donde todavía no han respaldado a ningún candidato ante el temor de que un no europeo ponga en riesgo su poder de decisión sobre el Banco Mundial.
Bueno, no se ustedes, pero yo si me he sentido mal físicamente ultimamente, desde hace ya algún tiempo, no fumo, no tomo y soy activo, a mi esto de lo peligroso de los transgénicos, si que me suena muy plausible, somos obligados literalmente a comer e ingerir alimentos que ya no son naturales, que ya no son sanos, que tan solo sirven para llenar y hacer dinero con ellos, como siempre, el pueblo pierde. Pero las implicaciones que esto conlleva nos dan para sospechar y malpensar bastante.
Koan
El TENEBROSO (y opaco) MUNDO DE LA INDUSTRIA ALIMENTARIA
Los peces comen soja y maiz trasgenico
Los perros comen soja y maiz trasgenico
Las vacas comen soja y maiz trasgenico Los pollos comen soja y maiz trasgenico Los cerdos comen soja y maiz trasgenico
Las personas comen en cientos de productos sin saberlo soja y maiz trasgenico. Los automoviles .....pues si , tambien, soja y maiz trasgenico (AGRO - COMBUSTIBLES)
En Argentina o en Paraguay la mitad ¡ el 50% ¡ de la produccion agricola es cultivo de soja. Donde habia vacas, hay soja Donde habia huertos, hay soja Donde habia bosque, hay soja Donde habia trabajo, alimentos , campesinos y campesinas aldeas y pueblitos ademas de un tejido rural vivo HAY SOLO SOJA TRASGENICA que además es resistente a los venenosos herbicidas que la propia MONSANTO vende junto con las semillas.
¿Que tiene que ver la bacteria E.Coli con todo esto y porque hay brotes tóxicos de E.Coli cada semana ?
¿PORQUE el cancer, alergias y diabetes, ademas de cientos de enfermedades "raras" estan aumentando espectacularmente a todas las edades y en todas las especies? (ademas mucha gente tiene algun tipo de proceso alergico y no lo sabe)
¿Que le esta pasando a nuestra flora intestinal y a la de los animales? - ¿Que efecto tienen los antibioticos que dan a los animales para engordarlos artificilamente ?
¿La próxima generación vivirá menos años que la de sus padres ?
Me pregunto, 45% mas de venta de armamento respecto al "ejercicio" pasado, ¿para que?, ¿que se esta gestando?, ¿guerra o represión?
Koan
Washington exportará este año un 45% más de armas que en 2010
por Juan Fliz
Mientras Washington bombardea Pakistan, Libia, ..........ha empezado con Yemen,....
Estados unidos prevé exportar 46.100 millones de dólares en equipos militares en este año, un 45 por ciento más que en el ejercicio pasado , informó este sábado la agencia del Pentágono encargada de las ventas de armamento.
En una conferencia de prensa, el director de la Agencia de Defensa, Seguridad y Cooperación de Estados Unidos (DSCA), William Landay, apuntó, no obstante, a la posibilidad de que Washington sea incapaz de hacer frente a todos sus pedidos.
“Tenemos un exceso de 13.000 casos activos con más de 165 países e instituciones”, indicó Landay, que calculó que, de procesarse todas las solicitudes antes de que acabe el año fiscal en septiembre, el Pentágono ganaría unos 327.000 millones de dólares adicionales.
Ese sobrecargo de trabajo se debe a la creciente demanda de aviones no tripulados estadounidenses - DRONES- , a la que el Pentágono pretende hacer frente mediante acuerdos con los Departamentos de Estado y Comercio que permitan aprobar automáticamente las ventas a todos aquellos países que puedan tener un interés en los artefactos.
“Creemos que los sistemas no tripulados son un área de interés significativo en todo el mundo. Sabemos que los fabricantes estadounidenses tienen un gran deseo de vender”, aseguró Landay, que definió los usos de esas máquinas para tareas de “combate y vigilancia”.
Entre 2005 y 2010, la agencia ha entregado armas y equipos militares por valor de 96.000 millones a países de todo el mundo.
----------------
AVIONES NO TRIPULADOS del PENTAGONO MATAN EN PROMEDIO A 15 INOCENTES POR CADA BLANCO:
Eliminar al adversario sin despegarse de la pantalla deja de ser una realidad exclusiva de los videojuegos. Los "drones" o vehículos aéreos no tripulados (UAV, por sus siglas en inglés) son herramientas eficaces de aniquilación ya que no requieren de presencia humana porque son manejados desde los centros de mando y encajan perfectamente en las operaciones encubiertas. Se puede hacer una incursión en Afganistán o Pakistán y después ir de fiesta.
Por un "insurgente", eliminado se cobran 15 vidas inocentes
La falta de un piloto en el campo de batalla también supone la falta de remordimiento.
Los expertos explican que el alejamiento del teatro de operaciones adormece la sensación de realidad. Este detalle a veces resulta fatal para blancos no intencionados.
Estudios independientes revelan que por cada insurgente eliminado por estas máquinas el daño colateral se cobra la vida de casi 15 inocentes. La impunidad de los que manejan a distancia estos vehículos voladores suscita preguntas en muchas organizaciones humanitarias que cuestionan el empleo extensivo de este tipo de armas.
“Con esta tecnología se despersonalizan los enfrentamientos y de este modo cada vez más gente tiene ganas de utilizarlo, pero son gente que no entiende las consecuencias de su uso porque no está allí, no siente lo que pasa durante el combate”, cuenta el coronel de ejército de EE. UU. en retiro Lawrence B. Wilkerson.
Washington controla el suelo mexicano tambien con drones...
Y a todo esto, ¿que son los drones?...
EE. UU. OPERA EN IRAK Y AFGANISTÁN CON AVIONES NO TRIPULADOS
Hace unos diez años la creación de aviones no tripulados manejados a distancia parecía algo propio de la ciencia-ficción. Sin embargo, los conceptos de la guerra y de la aviación militar han cambiado y el hecho de que un avión se infiltre en territorio enemigo sin poner en riesgo la vida de los pilotos ya no parece tan irreal. Los 'drones' o vehículos aéreos no tripulados (UAV por sus siglas en inglés) son los aparatos pilotados por operadores que se encuentran a miles de kilómetros de la zona de los ataques, así que ni siquiera perciben el daño y las destrucciones que causa este avión.
En los últimos años la producción de esos aparatos se ha convertido en toda una industria, a la cabeza de la cual se encuentra Washington. Según algunas estimaciones, la Fuerza Aérea estadounidense opera más de 7.000 aparatos y en el presupuesto de 2010 se prevé destinar unos 3.500 millones de dólares al desarrollo y adquisición de estos aparatos.
Las ventajas de los 'drones' son evidentes, tanto en el campo de batalla como en comparación con los aviones clásicos. En primer lugar, no ponen en riesgo la vida de los tripulantes, son capaces de permanecer en el aire durante horas sin tener que reabastecerse de combustible, son 10 veces más baratos que los reactores caza y, además, vuelan a una altura de 20.000 pies, lo que los hace casi indetectables. Cuentan con cámaras que graban información sobre los movimientos de las tropas del enemigo y algunos hasta pueden desactivar artefactos explosivos. Todas estas características convierten a los 'dronoes' en un arma perfecta para las operaciones de la CIA en Pakistán o Afganistán. Por el momento, el 50% de las operaciones aéreas de EE. UU. en Irak y Afganistán se realizan con 'drones' y todas las misiones terrestres son antecedidas por el vuelo de uno de estos aparatos.
Sin embargo, los expertos se muestran preocupados por el hecho de que las mismas aeronaves puedan terminar a disposición de los terroristas.
Siemon Wezeman, colaborador del instituto internacional de investigación pacífica de Estocolmo, que ha elaborado un informe sobre los 'drones' para el Parlamento Europeo, dice que esta idea es muy probable. "Si la guerra es barata, ¿por qué no utilizarlos? Sobre todo contra los países pequeños y organizaciones con las que en otras ocasiones te sentarías a hablar en una mesa", afirma.
Aunque la ONU cuestione la legalidad del uso de estas máquinas, su demanda no parece reducirse. Al contrario, son más los escenarios donde esta guerra tecnológica, desarrollada a miles de kilómetros y sin riesgo para las tropas, gana terreno en el frente de batalla personalizada.
Me enteraré mas de este asunto, suena bien lo que aqui se dice, suena subversivo pero no dejo de pensar en que quieren decir con"Pueblo de España, no están solos. Anonymous está con ustedes.
Somos Anonymous. Somos Legión. No perdonamos. No olvidamos. Espérennos. "
¿Acaso es una guerrilla o algo asi, o como se piensa enfrentar a el poder establecido?...suena subversivo y retante ¿pero lo será?
Koan
Transcripción del audio:
Ciudadanos de España Anonymous es un colectivo de individuos independientes, sin líderes, sin cúpulas y sin que nadie nos dirija. Somos personas que vemos coartada la libertad de expresión en en la vida diaria y en internet, como si fuéramos simples marionetas, sin derecho a protestar ni reclamar nada. Pero se equivocan. Hemos dicho basta, nos hemos revelado contra un sistema que nos creía dormidos y sumisos, que pensaba que sus actos serían impunes y que la verdad podría ser ocultada para siempre. Este sistema es el mismo que castiga a quienes intentan decir la verdad.
Por esto queremos dar a conocer al pueblo español, a la Policía Nacional, al gobierno de España y al mundo nuestra decisión y reflexión a través de la siguiente declaración. Desde Anonymous venimos observando los últimos acontecimientos ocurridos en España; como se ha utilizado el nombre de Anonymous como una cortina de humo para desviar la atención de los desalojos que se estan produciendo en las diferentes plazas de todas las ciudades, ocultando asi una violencia desproporcionada por parte de la policía. Vemos como se intenta maquillar la realidad social deplorable de un gobierno ineficaz que no solo no sabe como arreglar las cosas, si no que no quiere escuchar al pueblo para arreglarlas. La policía nacional tanto en su comunicado televisivo como posteriormente solo ha dicho mentiras. No han detenido a ninguna “Cúpula” porque no tenemos “Cúpula”. El servidor que requisaron no era de Anonymous, era un pequeño servidor de IRC que anexamos a los nuestros. No tenemos ninguna vinculación con ninguna banda Terrorista ni apoyamos el terrorismo ni apoyoamos ningún tipo de violencia. No vamos a publicar ningún dato de las fuerzas del estado en ningún foro de apología al terrorismo ni atacaremos ningún medio de comunicación porque entendemos que la libertad de expresión no es negociable para nadie. Nada de lo que dice es cierto, salvo que somos muchos, que somos legión, que somos todos.
La prensa, los abogados, los profesionales de las tecnologías de la información, los ciudadanos, todos, se han mofado de tales declaraciones dejando en evidencia la ineptitud de las fuerzas y cuerpos de seguridad del estado, pero desde Anonymous estamos viendo que detrás de esas declaraciones hay algo que no quieren que veamos. Se estan disolviendo las marchas, se esta cargando contra los indignados brutalmente, se están desalojando a los acampados. Y no lo podemos permitir. Dicho esto y conscientes del abuso de poder por parte del Gobierno Español y de la Policia Nacional queremos hacer un llamamiento a todos los ciudadanos de España y del mundo que tenga conciencia social y a los que no, para que se impliquen ahora mas que nunca. Para que salgan a la calle con insistencia, constancia, alegria, contundencia y pacifismo. los que no puedan. sepan que pueden colaborar en los ataques. Cada cual en su propio ámbito, cada uno con su nivel de compromiso, para que entre todos podamos destruir la censura, la corrupción, el abuso de poder y podamos vivir en libertad de expresión y decidir nuestro futuro y el de nuestros hijos. Reiteramos que nuestras manifestaciones no tienen un carácter político y continuaremos con las mismas hasta que reflexionen al respecto. Es el momento de que cambiemos las cosas. Es tu momento. Manifiesta tu Indignación. Sal a la calle. Pelea por tus derechos. Pueblo de España, no están solos. Anonymous está con ustedes. Somos Anonymous. Somos Legión. No perdonamos. No olvidamos. Espérennos. Tú decides.
En un soleado día del verano de 1918, a las diez de la mañana, se reúnen en el local del Ateneo Racionalista de Sans, ciento sesenta y cuatro hombres. Tienen grandes y callosas manos, vestidos con chaquetas, blusas, gorras, pantalones de tela... La presencia de la Guardia Civil a la entrada del local es notoria, y el Delegado del Gobierno, presente en la sala, vigila sus conversaciones, sus idas y venidas. En justa reciprocidad, las fuerzas del orden reciben miradas atravesadas.
Ellos se saludan. Algunos ya se conocen de tiempo, otros sólo de nombre, otros de nada. Se llaman unos a otros “compañeros”. Sonrisas, apretones de manos, abrazos…, y van tomando asiento en modestas sillas. Han acudido convocados por el Comité Regional de Cataluña de la Confederación Regional del Trabajo (CRT) para discutir el rumbo que han de tomar en sus actuaciones, y representan a setenta y cinco mil ciento sesenta afiliados los sindicatos catalanes. Sus organizaciones de oficio, creadas para mejorar sus condiciones de vida, llevan nombres pintorescos: La Espiga de los panaderos de Barcelona; La Oceánica de los pescadores; los peones son de La Efusión; los inválidos de La Oportuna; los pintores de La Siempreviva; los de Géneros de Punto los de La Justiciera; los barberos de Palafrugell son de La Constancia Barberil… La Única, La Armonía, La Española, la Ideal Cristalera, La Fraternal… Otras sociedades obreras, menos imaginativas o más sobrias, se limitan a definirse por su oficio: toneleros, constructores de pianos, carpinteros…
A las diez y media de la mañana Joan Pey, del sindicato de la Madera de Barcelona, y uno de los convocantes del acto como miembro del Comité Regional de la Confederación Regional del Trabajo (CRT), declara abiertas las tareas del Congreso, explicando brevemente las gestiones realizadas y el por qué de la reunión. Todos ponen expresión solemne y mantienen silencio. Las palabras flotan con un aire soñador...
¿Quiénes son los protagonistas?
Obreros
Son todos obreros manuales. No hay líderes de origen burgués entre ellos. No hay intelectuales de profesión, porque estos trabajadores son todos intelectuales. Representan a la Cataluña “que piensa y trabaja”. Son personas que hoy día serían consideradas incultas, ya que apenas han ido a la escuela. Lo que saben se lo ha enseñado la vida y lo poco o mucho que han leído. Pero son capaces de sentarse a discutir cómo quieren que sea el mundo, son capaces de llevar a cabo lo que se proponen y desean de manera colectiva. Muy pocas personas dan ese perfil en la actualidad. Ah, hablan de una manera que os puede parecer muy antigua, llena de metáforas y giros barrocos. Es que son muy elegantes.
Anarquistas
Estos obreros son casi todos anarquistas, es decir, son personas que no quieren dominar ni ser dominadas. No sólo pretenden conseguir mejores salarios y jornadas de trabajo más livianas. También pretenden cambiar la estructura jerárquica y autoritaria de la sociedad, eliminar el Estado, abolir la propiedad privada y crear asociaciones libres de trabajadores para guiar la producción. Se han propuesto resolver la cuestión social actuando en el terreno económico, es decir, en el de la lucha contra el capitalista.
Catalanes
En su mayor parte son obreros catalanes. Hay una leyenda que atribuye el arraigo del anarquismo en Cataluña a la emigración de obreros andaluces… Sin negar esa contribución, puede decirse por los apellidos que los Escandell, Rubinat, Butsems, Miró, Benvingut, Llorach…, son en un 75% más abundantes que los Ruíz y los López. Algunos políticos catalanistas afirman que el anarquismo arraiga en Cataluña como un fenómeno traído “de fuera”, por gente atrasada y primitiva. Tal idea es falsa como puede verse. Ni son mayoritariamente de fuera, ni los que vienen de otras regiones son “gente atrasada”. Por el contrario, son personas de ideas muy avanzadas, universales, que van a construir la Cataluña moderna.
Valientes
Otra de sus características es que todos ellos son hombres marcados, señalados. En mayor o menor grado, gente valiente, decidida y audaz. Tienen vidas que darían para guión de cientos de películas. El carpintero que está hablando desde la mesa, Joan Pey, es un hombre sobrio, tímido. Parece incapaz de decirle a nadie lo que ha de hacer. Se desespera si no le cuadran las cuentas… Pues desarmó a dos policías en las recientes huelgas de la CNT, cuando fueron a detenerle. Esta persona tan discreta, mira con aire absolutamente inocente el incendio del “Turó Park”, centro de recreo de las clases adineradas barcelonesas, mientras la policía se devana los sesos buscando a los culpables en el entorno de la huelga de la construcción. Pey es un tipo puro, íntegro, el tesorero del sindicato, ha pasado varias veces por la cárcel. Desarmar a los policías no se lo perdonarán. Su destino está ya escrito y morirá dentro de cinco años a manos de pistoleros de la patronal de la Banda de Homs.
Sin perderle ojo, como para darle apoyo, está su amigo Francisco Miranda, presidente del Sindicato Único de la Madera. Paco es un cuarentón avanzado, también carpintero. Un hombre solitario, de pocos amigos, del que se dice que es “austero hasta el ridículo”. Junto a su amigo Pey, es una persona que no llama la atención de la policía, que jamás recomienda la violencia en público. Pero es la pura encarnación de la acción directa que no se detiene ante nada. Carpintero, ebanista, barnizador y…, químico. Actúa siempre solo o con Pey, que es de su misma condición…
Un poco más allá, como delegado de los lampareros, está Camilo Piñón Oriol, con una condena de 20 meses por no delatar a un compañero, infinidad de detenciones, trabajo como organizador, orador, activista… Será desterrado al Castillo de Mahón y a su vuelta la patronal le declara el Pacto del Hambre…
Desde una esquina, con los brazos cruzados sobre el pecho, observa el maestro racionalista Joan Roigé, animador de la escuela La Luz en la que se celebra el congreso. Es un maestro de la CNT, laico, que basa su enseñanza en la ética y el antiautoritarismo. Niños y niñas comparten las clases. En su escuela no hay exámenes, no se habla de Dios, la Ética es la asignatura fundamental, se anima al autodidactismo y se promueve la enseñanza oral mediante debates, lecturas, conferencias, discusiones, charlas… Pasará varias veces por prisión y muere en 1942 en la Barcelona franquista, olvidado, sin que se sepa cómo…
Dando vueltas por ahí se ve a un tipo bajito, seco, delgado…, hoy tiene aspecto de tuberculoso funesto. Su expresión es la propia para presidir un funeral… Ese es un obrero de Artes Gráficas, Evelio Boal, “incapaz de emitir una risa franca”. Cáustico, cínico, irónico, soso, tal vez algo insoportable. Es también director de una compañía de teatro de aficionados, en la que actúa como cómico en obras de tipo social. Y la gente se ríe a mandíbula batiente cuando sube al escenario. Además, le gusta más de lo debido empinar el codo con otros compañeros del sindicato. Se le considera un poco inconstante, un poco raro. Será el secretario general de la CNT en 1919. En una de las ocasiones en que le encarcelan, le suelta la policía por la noche y alguien le asesina por la espalda…
Militantes
Todos son así. Casi todos hombres, pero también hay algunas mujeres moviéndose como leonas. ¡Ah!, son gente extraordinaria. ¿Qué por qué? Por que todos trabajan y se ganan el jornal. Tienen familias, hijos y llevan el pan a sus casas. Pero cuando salen del trabajo, van al sindicato en lugar de meterse en la taberna o en la iglesia. Son los militantes, son “los que luchan”. Estudian las bases de trabajo, interpretan documentos legales y van a las empresas de obreros no sindicados a darse a conocer. Cuando se presentan al empresario, lo hacen con un tremebundo “somos la CNT”.
Los burgueses les temen y les detestan, porque cuando aparecen, las cosas dejan de funcionar como ellos quieren. Esos intrusos conocen al dedillo sus empresas, sus proveedores, sus ventas, sus clientes, sus beneficios, mejor que el propio contable, mejor incluso que el empresario. Cuando discuten no tienen problema de enfrentarse con economistas, con ingenieros, con policías, con sabios… Entienden lo que leen, contestan con fundamento, no se les puede tomar el pelo, y si te descuidas, te ponen una piedra en el camino y te encuentras sin dientes en tierra. Carecen de complejos, porque son los portavoces colectivos de una organización diabólica dedicada a trastornar el orden social. Son la CNT hecha carne, sudor y sangre.
Cuando los trabajadores se ven maltratados, desesperados, llaman a los militantes, a los sindicalistas, a los compañeros. Y ven que llegan al tajo personas como ellos, que dicen exactamente lo que ellos están pensando. Observan que entran en cualquier parte, que plantan cara a los poderosos, que apartan a quién se les opone, que abren puertas en las que pone “prohibido”, que reagrupan a los indecisos y a lo tibios, que no miran hacia atrás cuando van a la lucha, que no paran en la batalla hasta vencer o ser derribados, que encajan los golpes que les dan y que los devuelven con fuerza. Y, de repente, los trabajadores comprueban que sus opresores no son invulnerables. Constatan que pierden la chulería, que también sangran, también sufren, también se duelen de sus heridas, se tambalean y aflojan. Y entonces, de donde había uno, salen diez militantes, porque todos quieren ser como ellos. Ellos demuestran su superioridad ante el burgués en todos los terrenos, en el ético, en el laboral, en el del conocimiento... En el de la razón y la fuerza, en el de la valentía y el honor. Son héroes, gente increíble, nunca se vieron personas así en el mundo en tanta cantidad como en Barcelona, como en Cataluña a principios del siglo XX.
Por eso los burgueses les odian, y como respuesta están empezando a matarlos. Las vidas de los militantes peligran, y van preparados para lo que sea. Haz el siguiente experimento: colócate al lado del joven Joan Ferrer, un obrero de Igualada. Métele la mano en el bolsillo del pantalón y notarás una cuerda de cáñamo. Tira de la cuerda suavemente y ante ti aparecerá, subiendo camuflada por el tubo del pantalón y pasando a través del bolsillo descosido, una pavorosa pistola negra. Cargada y a punto. Si te acercas a los delegados, y les tocas la chaqueta o el pantalón, o los tobillos, o la gorra, o el lugar más insospechado, notarás un objeto duro y frío. Es “la herramienta”. No la quieren, pero se ven obligados a llevarla.
De momento, los protagonistas permanecen ajenos al futuro y al pasado, se centran en el presente y comienzan a discutir el orden del día.
