Aquí no hay propiedades, hay unidad, hay solidaridad, hay humanismo, hay seres humanos intentando salir juntos de este fango que es el sistema que nos controla, atemoriza y confunde.
Una más, de las miles de represiones perpetradas por el Estado (en este caso el de Chile) vía sus cagónes, cobardes y montoneros policías de mierda. Hay que reventarles las cabezas de golpeadores a estos lameculos del Estado. El día que el pueblo se decida, estos idiotas se orinarán encima. No nos confundamos, si estos hijos de puta con placa no matan a nadie, es porque sus amos no les han soltado la correa totalmente, todavía no reciben "la orden". Pacifismo con estos animales sin huevos... mis idém. Koan
Aviso: Se ven imágenes claras de cinismo y abuso explícito por parte de los tarados uniformados.
La militarizada policía de Carabineros del Estado chileno, irrumpe
violentamente en acto organizada por trabajadores, este primero de Mayo.
Según la versión de la institución armada, dependiente del ministerio
del interior en su cuenta Twitter señalaba que, los efectivos de
Fuerzas Especiales intervinieron "para reestablecer el orden público y
garantizar normalidad del acto central que se realiza en Alameda - Av.
Brasil". Como hecho cotidiano en las manifestaciones sociales, la
policia arremete con violencia, no solo a quienes se manifiestan,
también lo hace con la Prensa. Que es víctima de golpes, detenciones
ilegales y obstrucción al ejercicio de la información. Aunque estos
graves hechos, han sido denunciados ante la autoridad competente y
organismos internacionales, el Gobierno chileno sigue respaldando la
actuación represora de la policía.
1. Las luchas de los trabajadores, los maestros y los estudiantes
más conscientes y con mayor dignidad tienen que seguir como sea y donde
sea. En el estado de Guerrero el gobernador facho-perredista ha lanzado
40 órdenes de aprensión contra los maestros de la CNTE acusándolos de
“terroristas” por el hecho de no someterse a las órdenes
gubernamentales. Los estudiantes, por su parte, después de haber
devuelto la rectoría a las autoridades de la UNAM, mismas que
prometieron la instalación de mesas de diálogo, ahora son acusados de
haber “saqueado” las oficinas del rector según “descubrieron” los
empleados. Lanzados esos cargos, ahora son los medios de información los
que como siempre, sin descansar, exigen castigo contra “los violadores
del Estado de derecho” que tomaron rectoría. 2. Y es que, según gobernantes y empresarios, “México es un país
donde rige la democracia, la libertad, la justicia, el respeto a las
diferencias. Es tan preocupado y civilizado su gobierno que sabe lo que
le conviene: “sirve al pueblo” sin necesidad de consultarlo. Si el
gobierno dice que la reforma educativa debe hacerse como ellos piensan,
que los planes y programas de estudio deben cambiarse, que la UNAM debe
privatizarse, que los profesores deben evaluarse, que la matrícula de
estudiantes debe limitarse, así tiene que ser y aprobarse; lo demás es
violación y rebeldía ante la autoridad; peor aún si los profesores y los
estudiantes denuncian que al imponerse el gobierno, amenazar y
reprimir, es autoritarismo, despotismo, fascismo. Desafortunadamente la
televisión, la radio y la prensa impresa son parte de la clase
dominante. 3. Desde que el 1 de diciembre –hace cinco meses- Enrique Peña Nieto
asumió la Presidencia, nombró al ex secretario de Gobernación Emilio
Chuayffet, en Educación. Este personaje, profundamente ignorante en el
ramo educativo (como casi todos sus antecesores panistas y priístas),
para adornar su persona señaló que haría una “reforma educativa”; para
hacer efectiva acordaron en la Presidencia una medida espectacular:
meter a la cárcel a la cacique sindical Esther Gordillo, personaje muy
desprestigiado que desde hace más de dos décadas controlaba la educación
pública. A sus directos seguidores se les entregó el mando, pero
fueron amenazados por el gobierno y el Sindicato (SNTE) fue totalmente
sometido. Lo único que quedó vivo fue la Coordinadora (CNTE) que lleva
batallando en escuelas, calles y plazas más de 32 años. 4. El PAN es el partido de la derecha extrema, de los empresarios,
terratenientes y el sector más conservador de la Iglesia católica, pero
el PRI –que en un tiempo fue de centro- desde la imposición del
neoliberalismo privatizador en 1982 y luego del gobierno de Carlos
Salinas, es igual de derechista que el PAN. Los profesores y estudiantes
que piensen que el “nuevo” PRI de Peña Nieto no busca destruirlos
pueden estar equivocados. Hoy incluso, con el llamado “Pacto por México”
del PRI, PAN y PRD –mismo al que empresarios y demás han pedido su
ingreso- la situación de los luchadores sociales de verdad ha empeorado.
Si la clase gobernante habla de democracia y libertad y hace lo
contrario, quiere decir que está enmascarada; ¿Por qué entonces los
jóvenes luchadores sociales van a dejar sus paliacates? 5. Si los gobiernos capitalistas fueran respetuosos de los seres
humanos y estuvieran realmente interesados en resolver los problemas,
nadie se cubriría el rostro en las protestas. Pero como sabemos, en todo
el mundo los verdaderos luchadores sociales deben cubrirse el rostro,
es un asunto obligado, para evitar que sean encarcelados. ¿Por qué los
jefes de la policía y del ejército se lo cubren y nadie les dice nada?
En España, Italia, Grecia, etcétera los jóvenes se cubren el rostro en
las manifestaciones para evitar que los fotógrafos de la policía (casi
todos) los identifiquen. Imagínense que los guerrilleros –que sí luchan
en serio contra los gobiernos- permitan ser identificados por el poder:
¡asesinarían a sus familiares! (Marcos, después de casi 20 años, nadie
puede asegurar que sea el tal Guillén que persiguió Salinas, Zedillo,
Fox y Calderón). 6. La CNTE debe exigir la inmediato liberación de los dos o cuatro
profesores que han sido detenidos hoy en el estado de Guerrero. La
secretaría de Gobernación está obligada a liberar a los profesores y a
invalidar cualquier orden de aprensión para instalar mesas de diálogo;
por lo menos es lo que deberían exigir los profesores de la CNTE antes
de acudir a Gobernación. Espero que la dirección política integrada por
representantes de las secciones no de pasos atrás porque sería el inicio
de su derrota. No deben olvidar que por encima de todo está la
imposición que el gobierno quiere hacer de la llamada reforma educativa
sin consultar a los maestros. La CNTE es en este momento la organización
de lucha más importante y si se quiebra pues todo quedará sepultado.
Libertad a los presos políticos y sindicales, entre ellos el luchador
social, compañero oaxaqueño David Venegas. (2/V/13) http://pedroecheverriav.wordpress.com
"Y ahora recreémonos en la felicidad de un futuro millonario"
¿Repartir el dinero es un signo de justicia? , ¿o justicia sería no explotar a nadie ni abusar del trabajo de nadie?, ¿No sería mayor justicia no condicionar a persona alguna a trabajar por ganarse un salario, para "ganarase la vida"?? Me uno a la hermosa y potente pregunta que hace este video: ¿Cuál es nuestro límite, y cuánto el dolor que tendremos que sentir para despertar? Koan
Un equipo de la BBC fue a una de las calles comerciales
de Londres a preguntarle a la gente si sabían de dónde provenían las
ropas que llevaban, y si sabían del edificio que se derrumbó en
Bangladesh el pasado miércoles.
El complejo, donde se encontraba una fábrica textil, se derrumbó
dejando un saldo de al menos 250 muertos. El accidente se sumó a otro
que ocurrió en el país hace unos meses también en una fábrica textil,
que dejó más de 100 muertos. Bangladesh alberga una de las mayores industrias textiles en el
mundo, y provee de ropa barata a grandes compañías occidentales, que se
benefician de sus bajos salarios. Muchas de esas compañías tienen tiendas en el centro de Londres.
Allí, la gente parece no tener muy claro de dónde viene lo que compran.
EXCELENTE VIDEO. El nombre del juego capitalista en las grandes esferas, no es competir sino conspirar. ¿Necesitamos a los Bilderberg o Illuminati cuando tenemos a los criminales patentes de los banqueros?...
Cita:"No hay un precio que los bancos no puedan manipular..."
Lo admito, Max Keiser y Stacy Harbert me caen bien...
Bueno, solo nos esperan estos viajes de por vida a la gente que trabajamos para que los patrones, rentistas y empresarios en general junto con sus familias, sigan viviendo y dandose la gran vida a costa de nuestro trabajo, tiempo ...y vida. Koan
Lunes, martes, miércoles, jueves, viernes... y vuelta a repetir la
misma rutina el siguiente lunes y el martes y el miércoles... Control
en el metro, control en el Cercanías. Control en el autobús y controles
al entrar en el trabajo. Y cualquier rincón de nuestra vida,
videovigilado. Eso es lo que nos ofrece el trabajo asalariado y el capitalismo en
nuestro día a día. ¿Vamos a seguir aceptando esta vida? ¿La queremos así
para nuestras sucesiones? Nuestro problema es la obediencia.
Los políticos y medios de comunicación, no se pueden separar porque
son lo mismo, muestran su estrategia criminalizadora. Todo es ETA.
Al
Igual que todo es VIOLENCIA, la consecuente forma de criminalización:
manifestaciones, concentraciones, pancartas, camisetas, sindicatos,
escraches, rodear el congreso.
Estos dos simples argumentos les
sirven para desacreditar a todo grupo opositor, pacífico o no, desde
ONGs a partidos políticos. RADICALES.
Para el estado todo
ciudadano es violento y terrorista por definición, por lo tanto la
violencia está permitida para evitar la violencia. El estado está
aterrorizado, y se defiende con violencia. Si todo es violencia
la no violencia, la paz no existe, por lo que no debemos preocuparnos
más por alcanzarla. Todos los grupos son radicales, hasta el PSOE, por
lo que se haga lo que se haga nunca se conseguirá ser moderado.
Si
el estado, políticos y medios, acusasen a la población de terrorista y
mantuviese una política pacífica y conciliadora, se entendería que las
gentes, el pueblo, rechazasen este terror y esta violencia que se le
imputa.
Pero el estado es el máximo generador de violencia por medio del expolio, de sus fuerzas represoras policiales y de terror, narcosicarios, grupos parapoliciales y paramilitares.
La impunidad con la que actúan es tal que la población indefensa y
alienada languidece incapaz de defenderse de las agresiones del estado y
sus sirvientes. Ejemplo 15-M.
Su discurso es claro: "nosotros
creamos la realidad". "La violencia es crimen pero nosotros la
ejercemos y la ejerceremos, nos legitima nuestra ley, la ley de todos".
Este sofisma es su forma de justificarse; y hay gente que lo acepta.
Es
nuestro deber, porque nos va la vida en ellos, distinguir lo qué es
violento de lo que no, lo que es correcto de lo que no, no podemos
acudir por más tiempo a sus leyes a medida. Su justicia solo funciona
para ellos. Es su sistema, su granja, y nosotros sus vacas, cerdos y
gallinas.
Pacíficos mediatizados, radicales de la moderación Los
pacíficos mediatizados, radicales de la moderación, esa parte del
pueblo, la mayoría, que rechaza sistemáticamente el empleo de la
violencia por parte del pueblo argumentando criterios estatistas y
mediatizados, entra en connivencia con un estado represor que la ejerce a
diario, y forman la parte más reaccionaria al negarse a usar un último
recurso posible para asegurar su propia supervivencia y la de los
suyos más cercanos, la legítima defensa.
Los pacíficos
domesticados, que por mantener su imagen de moderados son capaces de
perder unos derechos heredados que verdaderamente no se merecen.
Prefieren llamarse ciudadanos.
Lejos de ser altruistas son un verdadero rebaño que corea bienestar y
recibe vejaciones, víctimas mentales y físicas del sistema que
defienden. La violencia engendra violencia, pero el sometimiento hace esclavos.
Los pacíficos consecuentes son más necesarios que nunca, los pacíficos domesticados sobran.
Debemos defendernos o acabaremos como Grecia, el ejemplo es claro.
Compañeras y compañeros: Queremos compartirles algunas reflexiones generales de cómo es que
tratamos de entender lo que pasa en el marco de la lucha por la
educación pública y de calidad, para todas y todos. La actual dinámica de acumulación que el sistema capitalista opera,
pretende abarcar todos los aspectos de la vida. Su lógica de producir
mercancías ocasiona distintas reacciones y efectos al interno de las
sociedades. Hoy de nueva cuenta, la educación está en la mira de este sistema que desprecia la vida. La reforma que pretende imponerse en los Colegios de Ciencias y
Humanidades de la Universidad Nacional Autónoma de México es muestra de
ello. Sin consultar a los directamente afectados, es decir, a las y los
estudiantes, se crean planes de estudios que apuntan a una formación que
cumpla con los estándares de “eficiencia” y competencias. En suma, la
política de privatizar un derecho como lo es la educación tiene un nuevo
capítulo. Muchos son los métodos que se emplean para instrumentar el
totalitarismo: campañas de desprestigio desde los medios de
comunicación, uso arbitrario de instancias como el Tribunal
Universitario, promoción de la confrontación entre la comunidad
universitaria por medio del irregular acopio de firmas, conformación de
grupos porriles y de choque, utilización ilegal e ilegítima del aparato
judicial del Estado como las mal llamadas procuradurías de justicia y
de derechos humanos, así como la autodenominada fuerza pública y el
ejército federal; en suma, de manera sistemática se violenta la
autonomía universitaria, criminalizando también la legítima protesta
social. Esta represión es implementada desde la burocracia universitaria,
siendo la figura del rector, el principal operador político de algún
grupo de poder, en este caso José Narro Robles, destacado militante del
PRI, fue de los que en las huelgas estudiantiles de 1987-´88 y 1999-2000
pugnaba por mantener una política privatizadora en la máxima casa de
estudios, fue de los que respaldó la entrada del ejército federal
vestido de Policía Federal Preventiva en el 2000. En sus primeros años
como rector mantenía un discurso “crítico” al gobierno de Felipe
Calderón, mientras que abría espacios al entonces (des)gobernador del
estado de México Enrique Peña Nieto; en las últimas semanas anunciaba
que la “comunidad universitaria” (así sin más) se “sumaba” a la farsa
esa de la “Cruzada contra los Pobres”; contra lo que se pueda pensar, en
la UNAM, como en el resto del país, el PRI, nunca se fue. Frente a esto, como en 1968, como en 1987, como en 1999, ahora en el
2013 las y los estudiantes vuelven a levantar la bandera de la
educación pública y gratuita y con ello se torna indispensable abrir el
diálogo entre estudiantes, trabajadores y académicos; los problemas de
la UNAM tienen y deben ser resueltos entre todas y todos los
universitarios, no desde una burocracia que sólo responde a intereses
privados. Las recientes movilizaciones desde los CCH’s y las Preparatorias, son
un síntoma de la profunda crisis de legitimidad y credibilidad que
tienen las instituciones en este país, la UNAM, en este sentido, no es
la excepción. Muchos fueron los llamados al diálogo por parte de las y
los estudiantes y la repuesta de las autoridades fue la cerrazón al
mismo. Lo que está en juego son dos formas de entender la resolución de
conflictos; por la vía policiaca y judicial con la que amenaza rectoría
o la vía de la organización y el diálogo entre iguales que es necesario
construir. La toma de Rectoría es el reflejo de la cerrazón por parte de las
autoridades universitarias a las justas demandas de los estudiantes de
los CCH´s. Por ello queremos decirles a las y a los estudiantes que mantienen la
toma de la Rectoría, a aquellas y aquellos que solidariamente han
montado un plantón en contra de las amenazas de represión, al movimiento
estudiantil que comienza de nueva cuenta a articularse y a las
asambleas convocadas por los propios estudiantes que no buscan más que
una solución por medio del diálogo; a todas ellas y todos ellos sepan
que no están solas, que no están solos. Desde la Red contra la Represión y por la Solidaridad abrazamos la
lucha por la defensa de la educación pública, gratuita, científica y
popular; denunciamos que una vez más la clase política (PRI, PAN, PRD,
PVEM, PT, PANAL, Movimiento Ciudadano), los medios de comunicación, el
Gobierno del Distrito Federal y el gobierno federal, han implementado un
clima de persecución, linchamiento y provocación, al interno de un
conflicto que sólo puede y debe ser resuelto por la comunidad
universitaria; lo que se busca es seguir una ruta crítica por parte del
Estado mexicano para justificar la represión. No dejaremos pasar la injusticia que nos toca a todos, no son pocas
las veces que los movimientos estudiantiles han hecho de este país algo
más justo, libre y democrático; lo que atañe a las y a los
universitarios nos convoca a todas y a todos los que luchamos por una
vida digna, donde la educación sea un derecho y no un privilegio. Por ello llamamos a todas las personas de buen corazón a que se pronuncien y junt@s revirtamos la campaña mediática de linchamiento en contra de l@s estudiantes y difundamos sus justas demandas. Sabemos, conocemos y respetamos sus formas y modos de lucha, nos
reconocemos en esas diferencias y desde nuestros modos, nuestras formas y
nuestras trincheras estamos con ustedes. Nuestros pasos son de
acompañamiento, de solidaridad y compañerismo. Porque sin la raza, cómo hablará el espíritu. ¡NUNCA MÁS LA POLICÍA FEDERAL EN LA UNAM! ¡ALTO A LA CRIMINALIZACIÓN DE LA LUCHA ESTUDIANTIL! ¡POR LA RESOLUCIÓN DE LAS DEMANDAS EN LA VÍA DEL DIÁLOGO! ¡SÍ A LA AUTONOMÍA UNIVERSITARIA! Contra el despojo y la represión… ¡la solidaridad! Red Contra la Represión y por la Solidaridad (RvsR)
El escepticismo me parece muy recomendable, como también el
antidgomatismo. Sin dejar de hacer frente común con Fernández Paniagua
ante las manifestaciones concretas de dogmatismo de las que se duele,
no puedo dejar de notar que escribe "Razón" con mayúsculas y se ubica
en la nostalgia de una "Ilustración" (también con mayúsculas) que juzga
insuficiente. La razón se me aparece como un proceso producto de la mente humana
(yo creo que ésta emerge del cerebro, pero podemos consensuar que
emerge de la forma concreta de existencia de cada humano) y por ello
dudo de que sea digna de mayúsculas. Si colocamos la razón en un plano
superior a nosotros mismos, la elevamos al rango de árbitro "objetivo"
que establece una verdad única, abriendo las puertas al dogmatismo en
nombre de la razón. Sin embargo la propia razón produce en casos
relevantes resultados inconsistentes, manifestando una cierta
inconsistencia interna1.
Incluso aunque existiese una razón objetiva, absoluta y cierta a la hora de discriminar la verdad2
la razón no se manifiesta pura en nuestra experiencia consciente en
ningún caso. Razón de más (paradojas del lenguaje) para tomar la razón
sólo como un proceso útil (y hasta cierto punto inevitable) de nuestra
existencia: pese a las paradojas de la cuántica, la ingeniería
macroscópica y química siguen funcionando, y no podemos en la mayoría
de los aspectos alterar la realidad que experimentamos a voluntad por
más que dudemos de la existencia de una verdad unitaria e intuyamos que
lo que percibimos como verdad está en cierto modo influenciado por la
propia observación3. Pero la razón y la verdad, aunque en un
ámbito amplio sean funcionales y casi obligadas, no dejan de ser
producto de la existencia humana (de cada ser humano concreto, puesto
que no parece posible afirmar que a este respecto, o a cualquier otro,
exista una única naturaleza humana) y no pueden ser colocadas por
encima del nivel humano.Esto es importante, puesto que defiendo que
además no DEBEN ser colocadas por encima de lo humano, en tanto que
constituirían una instancia superior que justificase toda suerte de
autoritarismos y, por supuesto, dogmatismos. La razón y la ciencia no
son estrictamente objetivas ni se desarrollan en condiciones de
objetividad4.
¿Dónde nos deja esto? Pues ante la visión clara de que la verdad y la
razón son (incluso si no puedo dejar de morirme si me atravieso el
corazón con un cuchillo por más que descrea la muerte) convenciones,
delirios colectivos consensuados, si se desea. ¿Tiene esto relevancia
aparte de las piruetas filosóficas? Pues sí. Porque al empujarnos al
relativismo nos pone (de forma paradójica) ante una dura realidad: no
existen bien ni mal objetivos, dado que en nuestra existencia humana la
medida de todas las cosas nos viene impuesta como la medida humana. No
podemos abrazarnos ya al bien supremo o una naturaleza humana universal
para condenar el holocausto nazi, promover la anarquía o defender el
capitalismo, por dar varios ejemplos bien conectados con lo que ocurre
en la realidad. Nos vemos obligados a dar un paso adelante y
autodeterminarnos y consensuar entre las diferentes razones humanas y
verdades humanas la razón, la verdad, el bien y la belleza que van a
constituir nuestra experiencia consciente. Nos vemos obligados a un
continuo ejercicio de escepticismo y duda llevado más allá de los
ideales ilustrados de razón (ya sin mayúsculas) a un antidogmatismo aún
más radical y a asumir la parte activa de responsabilidad que nos toca
en la determinación del mundo.
Así que, sin dejar de combatir la emergencia de gurús, de fés
infundadas y de engañabobos de todo pelaje que saturan nuestra capacidad
crítica, llamo a un escepticismo que quizá pudieramos llamar
"humanista" (sin implicar nada más que el tomar la dimensión humana como
medida y el no apelar a absolutos o instancias superiores) en lugar
del clásico escepticismo "ilustrado" o "racionalista". No hay que
olvidar que la ilustración, la ciencia y la razón sirvieron de base a
la revolución industrial, la aparición del estado-nación, o los
cacareados regímenes alemán y pan-eslavo de mediados del siglo XX5 y,
en definitiva, son la base del mundo que hoy nuestra voluntad percibe
como indeseable y del deseo de superarlo que florece por doquier. Una
base que también creo que puede convienir superar. NOTAS (autocomentarios): 1 - Pienso en el caso de la naturaleza dual onda-corpúsculo de las
radiaciones electromagnéticas, que da lugar a una formulación
probabilística de la realidad física, pese a que la conocemos como
determinista y discreta e incluso partimos de esa premisa para formular
su naturaleza probabilística. 2 - Para ello también debería existir una verdad objetiva y absoluta,
única, lo cual es algo que no está nada claro a ningún nivel, como
apunto en la nota anterior. 3 - En un interesante proceso en que las causas (observación) se dan
con posterioridad a los hechos en la determinación de unos resultados
(la idea de verdad), acercando la propia estructura de la concepción
convencional de causalidad al espacio de lo discutible. 4 - Más bien, se desarrollan bajo objetivos definidos, que aunque suene parecido es algo bien diferente. 5 - Nótese cómo con cierta frecuencia se caracterizan los regímenes
totalitarios que menociono como delirios colectivos de las sociedades
que lo viven y padecen, quizá esa caracterización es acertada y debiera
extenderse también a cualquier otro régimen social. Ricardo Leocario
El otro día, me senté a descansar en un parque publico e hice una reflexión: El parque estaba lleno de gente joven. De chicos y chicas. Pero
curiosamente, no era energía lo que trasmitían No era optimismo. No era
fuerza. Estaban "echados", "tirados" sobre los bancos. Con los ojos
rojos y muy aguados. Se reían sin parar pero se movían torpemente.
Evidentemente estaban bajo los efectos del hachís. Estaban sedados,
dormidos... Lo normal, es que la gente joven rebosen energía fuerza, esperanza.
Un grupo de gente joven de clase obrera, hijos e hijas de obreros, sino
ellos mismos obreros, que viven de primera mano, en sus propias carnes,
en el día a día de ellos mismos y de todos sus seres mas cercanos las
desigualdades económicas las injusticias sociales, el abuso de poder,
la dificultad para simplemente sobrevivir por ser de clase obrera, por
ser proletarios, que nadie se los ha contado, que ellos mismo lo están
viviendo día a día deberían estar rebosando rabia, energía ganas de
luchar para cambiar su situación y la de los suyos. Un grupo de jóvenes
hijos del proletario, de barrios humildes, deberían suponer una amenaza
constante para las clases privilegiadas, los culpables de su desgraciada
situación, y la de los suyos. Estos jóvenes deberían ser una fuente de
amenaza y rebeldía un autentico peligro para el sistema... En cambio,
hay estaban, dejándose dormir, poco menos que babeando, con claras
muestras de estar sedados por los efectos de las drogas. Uno llevaba un pantalón de chándal de España con unas cuantas
banderas. Otro llevaba una sudadera con una gran bandera yankie en todo
el pecho. Hablaban de fútbol y de peleas. De peleas entre ellos, entre
hijos de la clase obrera. Entonces, al ver que esa fuente de energía lucha y amenaza para el
sistema estaban totalmente desactivada, estaban dormidos, sumisos, sin
suponer la mas mínima amenaza mas que para su propia salud, pensé "qué
bien lo está haciendo el estado". Que bien les esta saliendo. Han
desactivado, sedado, mantienen sumisos y dormidos con drogas y "circo" a
quienes deberían ser la principal amenaza para sus intereses: los
jóvenes de clase obrera. El estado los quiere así. El estado les
beneficia que estén así. No es casualidad. La droga es un arma que usan
los gobiernos contra, principalmente, los jóvenes Y no solo las drogas,
como ya sabemos, también el circo: fútbol tele-basura, videojuegos,
consumismos, modas, centros educativos(¿?), religiones y nuevas
religiones (OVNIS, esoterismo,)...Pero vamos, el tema que
particularmente me ocupa ahora mismo es la droga. Estos jóvenes desactivados y dormidos, drogados prácticamente a
diario y sin ocupar su ocio en pocas otras cosas que ir a la esquina del
barrio o al parque para recibir su dosis y ver la vida pasar un día
tras otro, seguramente, encima, pensaran que son "rebeldes", que están
en contra del sistema, por fumarse unos cuantos porritos y mantenerse
dormidos y sin darle demasiados problemas serios al sistema. Hasta en
eso lo han echo bien el gobierno. Repito, no es casualidad. Igual que a estas alturas, poca gente puede negar que las drogas
duras, en especial la heroína en los años de convulsión social y lucha
como fueron finales de los 70 y los años 80, las introdujo el estado en
los barrios obreros y marginados, para aplacar lo que podía ser una
amenaza para las clases privilegiadas, también sabemos a quienes les
interesa tener a los jóvenes así. Porque temen que despierten lo han
dejado todo "atado y bien atado". Siempre, hay algunos jóvenes que se salta esa trampa que les pone el
estado de la droga fácil, y son auténticos luchadores y rebeldes, que
no se han dejado engañar, manipular ni utilizar, que se rebelan en favor
de los derechos, la dignidad y la libertad de el y de los suyos. Pero
claro, estos jóvenes son minorías y como minorías que son, al ir
contracorriente, el resto, los miran mal, los señalan e incluso se
burlan. Se burlan de que haya alguno despierto, que escape a la masa
borreguil. Esto tampoco creo que sea casualidad. El sistema lo tiene
todo bien programado. Creo que a las cosas hay que darle el valor, la importancia y el
tiempo que merecen. Me explico: El tiempo que estas drogado, mirando
para el cielo, es tiempo que no estas informándote formándote
organizándote luchando, creando...El tiempo que estas mirando la
tv-basura o jugando a los videojuegos, es tiempo que no estas
aprovechando para tú propio beneficio, y el de los tuyos. Si la mayoría
de mi tiempo, la mayor parte de mis horas, lo gasto en ponerme delante
de un tv, para "no ver nada" o jugar a los videojuegos, o delante de las
redes sociales, o mi mente en la fiesta y colocón que me voy a cojer
este fin de semana, la mayoría de tiempo estoy desactivado, sumiso,
controlado...como quiere el sistema. Supongo que no esta mal beberte 3 cervezas o 2 copas, jugar a
videojuegos, estar delante del pc o la tv sin hacer nada
productivo,...para relajar un poco la mente. Durante un pequeño rato.
Durante algunos instantes. Pero si el 80% de tu tiempo libre haces eso,
mal vamos. El problema de las drogas es que causa adicción, y por lo tanto, se
incrementa el tiempo que le dedicas, reduciendo el tiempo para otras
cosas mas importantes y productivas, llegando, en muchos casos, a que
esta ocupe la mayoría de tu tiempo, manteniendote en "modo zombie", como
quieren tener a la juventud los de arriba. Sé que esto no es un mensaje populista, y que puedo ganarme la
antipatía por ello de muchos. Se que lo populista, lo "guay", la forma
de ganarte la simpatía fácil de ciertos sectores, sobretodo los mas
juveniles, es hacer apología a las drogas, las fiestas,...Las frases de
los grandes artistas haciendo apología a estas cosas es lo que hace que
estoy mismo artistas ganen la simpatía de la gente joven. Osea, hacer
apología y promocionar las drogas y estar drogado, osea, hacer apología
de estar dormido, sedado, sumiso, auto-destruyéndome, perdiendo el
tiempo,...es lo que vende. Normal...Pero no, yo no voy a hacer eso. voy a
contar lo que yo considero que se acerca mas a la realidad, denunciando
aquello que me parece una trampa del sistema, un arma de los gobiernos
contra los jóvenes principalmente de clase obrera (los pijos da igual
que se droguen o no, que estén dormidos o despiertos, ya que ellos
tienen la vida resuelta y ya están del lado del sistema) como son la
droga. Puedo decir que la imagen de los jóvenes "de barrio" que vi el otro
dia en el parque me dolió Pero a la misma vez me hizo tener esta
reflexión de que así los quiere el sistema. En ese estado. Como zombies,
dormidos,.. Drogas, tv-basura, fútbol, consumismo, modas, videojuegos, unos
toques de "rebeldía" para terminar de manipularlos y atraerlos (al
convertir la droga en supuestamente ilegal, y las nuevas religiones como
los OVNIS o el esoterismo como supuestos secretos que oculta el
estado),...son las armas que, sutilmente e indirectamente usan los
estados contra los jóvenes de clase obrera. La religión, las escuelas y
el trabajo asalariado son las armas directas y nada sutil que utilizan
para controlarlos. “Para escapar a su miserable suerte, el pueblo tiene tres
caminos: dos imaginarios y uno real. Los dos primeros son el bar y la
Iglesia; el tercero es la Revolución Social”. Míjail A. Bakunin http://conscienciayrabia.blogspot.com.es/2013/02/la-droga-como-arma-de-los-gobiernos.html
No solo en México existen medios de comunicación manipuladores y mentirosos que cuidan el interes de sus amos los oligarcas...Cadena Ser (y muchas otras) vendría siendo la Televisa o TV Azteca de España. Koan
Hay algo que une a la ultraderecha mediática y a los medios
autodenominados progresistas del estado español. No es otra cosa que su
cruzada por combatir todo lo que huela a anarquismo. El objetivo es
claro: la defensa a ultranza del sistema. El método, el de siempre: la
criminalización...
Hoy me he levantado con la noticia de
la supuesta emisora "progre", la Ser, que hablaba sobre una
investigación policial que ha salido hoy a la luz y que nos muestra el
incremento de grupos anarquistas en España. Lejos de profundizar en
algo, la periodista se ha limitado a decir que se han infiltrado en
movimientos como el 15-M, que tienen sus principales focos en Palencia,
La Rioja, Madrid, Cataluña y Andalucía, que tienen conexiones con
anarquistas italianos y griegos, y, cómo no, a comentar el peligro que
suponen estos grupos, por sus violentos métodos, entre los que están los
coches bomba, cócteles molotov y otros artefactos explosivos. Todo
ello, por supuesto, en un marcado tono de preocupación y alarma social.
Es difícil sentirme más indignado. Aparte de que los supuestos datos
que descubre la investigación son, algunos, absurdos por obvios que son
(¿En serio a alguien con un mínimo conocimiento de lo que es el
anarquismo le sorprende que tengamos lazos con anarquistas de otros
países?), y otros, enteramente falsos o erróneos, lo que está claro es
que el objetivo es el de siempre, criminalizar a les anarquistas, como
siempre han hecho. Pues claro que les anarquistas estamos y
estuvimos en el 15-M desde el primer día. Les anarquistas estamos donde
haya gente que quiera de verdad cambiar las cosas. No necesitamos
infiltrarnos en la gente porque somos parte de esa gente, somos de esa
gente a la que los bancos desahucian y la dejan en la calle. Somos de
esa gente que está en paro y tiene una familia que mantener o, a lo
sumo, de esa gente que tiene trabajos precarios. Somos parte de esa
gente joven que tiene que emigrar si quiere tener alguna posibilidad de
dedicarse a aquello para lo cual se ha formado, o incluso, si quiere
tener alguna posibilidad de sobrevivir. Somos de esa gente, de esas
mujeres, que siguen viendo como las discriminan por el simple hecho de
ser mujeres. Somos, en definitiva, de esa gente que no tiene la
suerte de recibir pensiones de jubilación de 88 millones de euros como
el consejero delegado del Banco de Santander, o de nacer ya con
palacios, yates y coches de lujo a su disposición, sólo por el hecho de
tener "sangre real". ¿En serio puede haber gente tan
ignorante que pueda pensar, con todo lo que está pasando, que los
enemiguos y los peligrosos somos los anarquistas? Hablan de coches
bomba y cócteles molotov, pero lo que sé es que en los últimos años no
conozco a nadie a quien el anarquismo haya matado, ni tampoco a quien
haya mandado a la miseria. En cambio, no paramos de ver en las noticias
personas que se han quitado la vida o que no tienen ni para comer,
víctimas de los deshaucios, del desempleo y, en definitiva, de este
sistema y quienes lo dirigen.
Como decía al principio, la noticia se enmarca en una estrategia de
ataque deliberado al anarquismo, lo cual es algo que se viene dando
prácticamente desde su aparición allá por el siglo XIX.A la hora de
defender al sistema no hay izquierda ni derecha que valga en nuestros
medios de desinformación. Todos pasan a lucir la etiqueta de
pro-sistema y hacen lo que sea necesario por defenderlo. Ya sea
tergiversar datos, falsearlos, inventarlos, repetir una noticia mil
veces, y los miles de recursos que tienen los medios para construir
opinión a su antojo. Está claro, que todos hacen su papel: desde los
medios difundiendo la noticia y adornándola lo que haga falta, hasta
nuestra fantástica policía, con investigaciones como ésta, pensada o
inventada en quién sabe qué despacho y de quién, y con el que los perros
guardianes del estado le hacen el juego a sus amos.
El pasado 24 de abril un edificio que
albergaba talleres del gremio del textil, se venía abajo en Bangladesh.
En días previos se había denunciado a las autoridades encargadas de la
ley y tal, la aparición de grietas en el inmueble. Las sucesivas
inspecciones no implicaron el desalojo de los trabajadores, que fueron
obligados a continuar con sus tareas, so pena de cese. Los pistoleros de
la ropa, no podían perder su cuota de mercado, ya que trabajan bajo
pedido y presión de grandes compañías occidentales, Corte inglés,
Primark, Loblaw, Group PWT, Mango, Carefour, Walmart, Dysney, C&A…, a
las que les basta con cambiar de taller no más se retrasen un día. No
son empresas que radiquen en Corea del Norte, en Arabia Saudí o en
Venezuela. Son tiburones de España, Inglaterra, Dinamarca o Canadá. En
estos momentos sus directivos se lamentan de los inconvenientes y se
afanan buscando nuevos subcontratistas, que sígales usted la pista. Como
suele decirse, el espectáculo ha de continuar.
Lejos de ser un hecho puntual, los
llamados accidentes en el sector del textil de Bangladesh, ocupan
portadas a lo largo del año. Cientos, miles de muertos en tragedias
industriales, en países altamente competitivos como Bangladesh, China,
India… Que están produciendo a todo vapor la ropa del mundo (1).
Mientras en España se liquidaba a
precio de risa la industria textil catalana y andaluza, se trasladaba la
producción a los países mencionados. Bangladesh, uno de los países más
pobres del Planeta, abría zonas especiales a capital sin manías
nacionales en los años 80 y 90: terreno barato, agua y electricidad
subvencionada, nula legislación medioambiental, trabajadoras no
sindicadas, salario según productividad, jornadas decimonónicas. Y,
encima, tener un empleo es un privilegio.
Gracias a ello Bangladesh es campeón
del textil, crece su PIB al 6% y no tiene problemas de crisis económica.
Sus trabajadores, 90% de mujeres, niñas de ocho años, y ancianas porque
apenas hay que si no… , trabajan en agotadoras jornadas, por la
fastuosa y principesca suma de 28 a 32 euros al mes. Las empresas no
están obligadas a depurar los vertidos. Los talleres son ratoneras
llenas de polvo, partículas, pelusas, moléculas complejas, sin
extintores, sin ventilación, con máquinas de chorro de arena para
desgastar la ropa vaquera al gusto alternativo. Por lo que a las
víctimas de incendios, derrumbes y accidentes industriales, hay que
sumar las víctimas de enfermedades del sistema respiratorio, tumores
producidos por inhalación de productos químicos y otras mierdas
innombrables, arsénico en el agua, ciclones y tragedias que dejan la
masacre terrorista de Boston, a la altura de un pic nic.
Que vaya la lata que han dado los gringos con Boston estos días, y lo que queda por sufrir.
Pueblo, mira a tu alrededor y piensa en
quién lo produce todo. Y a qué precio. Lo que es de uno es de todos, lo
que es de todos es de nadie, lo que es de nadie es de uno.
Ayer,
25 de abril de 2013, los miembros de la Comunidad Terapéutica cogimos
la furgoneta de Traslados, y nos fuimos a Madrid a derribar al Gobierno.
Éramos siete. Conscientes de lo grave del asalto, decidimos tomar carreteras
secundarias en nuestro camino al Reino, para evitar los controles
policiales en las vías de acceso. De resultas del complicado trayecto y
de la nula capacidad orientativa de Manolo el taxista, acabamos en un bosque de Teruel viendo unas cabras. A lo que vamos.
A quienes dicen que la convocatoria fue
un fracaso por lo escaso, les recordamos que hubo un montón de gente:
el Gobierno montó un dispositivo de control digno de la llegada de
Godzilla. 1400 polis vestidos con armaduras, pistolas, sin número
identificativo, una parafernalia a todas luces innecesaria, y que
demuestra la jinda que tienen los políticos, que se tomaron el día
libre, por si acaso.
También puede garantizarse sin temor a
dudas, que en la concentración cada viejo manifestante con mochila iba
seguido por tres reporteros dispuestos a fotografiarle el culo no más se
tirase un peo. También los periodistas más asentados llevaban su
chaleco antibalas.
Todo ello, para cubrir un evento de
chavales y puretas, que hubiera podido controlar el Acratosaurio con
tres municipales borrachos y sudados de los de mi pueblo.
Según la prensa, que retrasmitió en
directo por internet, sucedió un suceso «perfectamente organizado»: a
las 20:30h un grupo de 13 tirillas derribó la valla de separación y
lanzó tres o cuatro petardos, atacando a 150 antidisturbios de los que
si te chocas con ellos sin querer vas al hospital. Ni Leónidas en las
Termópilas, oiga. Yo sugiero a los periodistas que si quieren ver lo que
es violencia organizada, petardos e incendios, que acudan a las fallas.
O si no disponen de recursos, que compren la entrada para un partido de
fútbol de tercera.
La policía respondió a tamaña
provocación disolviendo el acto y a tomar por saco. Por la mañana,
comentarios de satisfacción de periodistas, opinantes y políticos: los
violentos han fracasado en su intento de derribar Nuestro Tinglado.
En resumen: una plataforma ciudadana
sin más recursos que cuatro y un tambor, convoca una manifestación a las
puertas del Congreso, y el Estado, temeroso de un alzamiento, moviliza a
sus tropas; la poli recupera la figura del «preso gubernativo», como
cuando la Republica, y enchiquela en días previos a unos treinta sujetos
(aproximadamente) que se preguntan ahora mismo «qué cuernos habrá
pasado para que me detengan»; los diputados salen de najas y abandonan
el puesto de «trabajo»; la prensa del régimen suda tinta para lograr
imágenes de masacres inexistentes; la pasma da un parte de bajas de
dieciséis heridos; y hoy se congratulan los del Partido del Orden
diciendo que «de buena nos hemos librado».
Muchachos, son tontos, crueles y
cobardes. Demostrarlo nuevamente, ha sido un éxito científico. Lo que es
de uno es de todos, lo que es de todos es de nadie, lo que es de nadie
es de uno.
El problema esta en creer que somos lo mismo, que queremos lo mismo, que añoramos y peleamos por lo mismo. Hay mucha gente que solo ruega por trabajo asalariado y una patada en el culo (perdón por la redundancia); debemos de aceptar que mucha , pero mucha gente ya no tiene capacidad de pensar o luchar, solo quieren trabajarle a alguien, consumir y que se les deje ser unos idiotaz toda la vida, están contentos de ser bestias obedientes con "poder adquisitivo", denles futbol, televisión, alcohol, comida chatarra,un auto y serán por siempre felices en su porquería. Estos miserables y patéticos reporteros lameculos no tienen más norte en sus mediocres vidas que el ganar dinero para seguir siendo una bola de pendejos consumidores de cerveza y mezquinos seres humanos. Se burlan de algo que no entienden, no saben que es tener ideales ni dignidad, creen que porque son esclavos idiotas de televisa o empresa manipuladora en turno valen algo...vergüenza les debería de dar. Todavía hicieran bien su trabajo pero solo saben parar las nalgas a sus jefes y amos. El discurso de tarado que hace este pusilánime reporterucho de quinta muestra más bien lo que el y su calaña manipuladora pedirían. Que se vayan a burlar de su puta madre ...
1. En México no hay rebeliones a favor de los niños hambrientos. Los
medios de información y la Iglesia se han encargado de esconder “bajo un
manto sagrado” lo que sucede. Los comerciantes intensifican ese día la
propaganda para regalar “amor” que significa lo mismo: repartir regalos
en fiestas el “día del niño”. Sin embargo el INEGI (Instituto Nacional
de Estadística y Geografía) a propósito del Día del Niño,
conservadoramente informa: “Más de 18 millones de niños menores de 14
años se encuentran en una situación de pobreza multidimensional al no
tener garantizado al menos uno de sus derechos como son prestaciones
sociales, educación, servicios de salud o vivienda digna. Tal cantidad
representa 56.3 por ciento de los 32.5 millones de menores que habitan
en el país y que a su vez representan 29 por ciento de la población
nacional” ¿Qué parte de la población atiende las cifras sin darse cuenta
de esa injusticia atroz? 2. ¿Sabes que significa esa miseria de los niños de México que mañana
30 de abril serán festejados por los gobiernos y en escuelas en todo
el país? Que igual o peor han vivido durante siglos sus padres y abuelos
explotados y desempleados. En cifra global se ha publicado que el 70
por ciento de toda la población de 115 millones de mexicanos, vive en la
pobreza. Otros datos estadísticos han demostrado que las cosas no
cambian (a pesar de uno o dos pobres que son la excepción) los hijos de
los miserables siguen cargando la pobreza y los hijos de los ricos
–mediante la herencia, las relaciones y la educación- siguen dominando
el mundo. Y que no se piense que porque unos individualmente son
indolentes y los otros inteligentes: nada de eso, todo es un problema de
poder económico, político y de herencias. Los dos o tres que llegan a
las universidades, que llegan a hacer negocios, no cuentan entre esos
millones que siguen la ruta de sus padres y abuelos. 3. La “Pobreza múltiple en los niños mexicanos” debería causar
vergüenza; no sólo entre las clases gobernante y empresarial, sino
también entre el pueblo que no ha podido levantarse en rebeldía para
luchar contra la triste miseria en que vive. Estos datos conservadores
del INEGI de 18 millones de niños en la miseria no son nuevos: los han
conocido todos los presidentes de la República del PRI y el PAN y –con
excepción de pronunciar discursos demagógicos- no han hecho nada para
remediar la situación. ¿Qué le importó a Salinas, Zedillo, Fox, Calderón
el problema de la niñez miserable y el desempleo de sus padres, si los
grandes negocios no estaban en ese campo? La realidad es que causa
tristeza e indignación la vida de los niños; no de todos ellos porque
muchos tuvieron la suerte de nacer en cuna de oro; pero sí en el caso
del 70 por ciento de los niños con padres miserables, sin trabajo,
separados, de niños que han sido abandonados, que viven en la calle y
que tienen que trabajar para sobrevivir. 4. Dice el informe del INEGI: “Si se considera únicamente a la
población infantil en situación de pobreza multidimensional (56.3 por
ciento) y aquellos vulnerables por carencias sociales con un ingreso
superior a la línea de pobreza (19.7 por ciento), entonces tres de cada
cuatro niños de cero a 14 años (76 por ciento) de estos dos grupos
tienen al menos una carencia social, de los cuales 83.5 por ciento no
tiene acceso a la seguridad social; 38.7 por ciento no puede acceder a
la alimentación; 38.5 por ciento no cuenta con servicios de salud; 27.4
por ciento tiene carencia en la calidad y en los espacios de la
vivienda; 26.5por ciento no tienen acceso a los servicios básicos en la
vivienda y 10.6 por ciento tienen rezago educativo”.¿Puede silenciarse
que un millón 72 mil niños no viven con ninguno de sus padres, que un
millón 200 mil trabajan y 55 mil menores salieron del país entre 2005 y
2010, lo que representó 5.3 por ciento de los migrantes del periodo? 5. Mi hija, al terminar la licenciatura de historia, dedicó mucho
tiempo a trabajar con los niños “en situación de calle” y sus
experiencias me ayudaron a fortalecer mis concepciones acerca de las
enormes dificultades que tiene la gente miserable para salir adelante. A
distintas horas de la noche y de la madrugada tenía que salir en su
moto para auxiliar a los pequeños que dormían en la calle porque –por
sus ventas de flores, chicles y demás- no habían logrado alcanzar el
último autobús de las 12 de la noche. Con pláticas me enseñó las enormes
dificultades de vida de los padres de cada uno de ellos y como algunos
padres vendían lo mismo que los hijos, aunque por otros rumbos de la
ciudad. No me olvido que muchos de aquellos niños, algunas veces con sus
padres, iban por la tarde a las cantinas a comer el resto de botanas
que amablemente el encargado o los meseros del bar les daban. ¿Cuántas
cosas más se puede decir de las terribles condiciones que viven los
niños pobres de México que aumentan al ritmo del desempleo? 6. ¿Y los millones de niños que viven en las “coladeras”, en los
caños de los sumideros en la ciudad de México permanentemente
perseguidos por la policía? La mayoría de la gente, para no ayudarlos,
para quitárselos “de encima”, no dejan de inventar argumentos en el
sentido de que son explotados por mafias, de que son flojos, indolentes
explotados por sus padres. Como clase dominante o víctima de la
ideología que difunde la televisión, no pueden entender que los
problemas de la clase oprimida y de sus hijos, es un problema de la
estructura capitalista, es un problema colectivo (no individual)
determinado por el sistema de explotación. Aunque el día del niño, el
día de la madre, el día del compadre, el día de los enamorados, el día
del empleado, etcétera, son días inventados por los comerciantes para
vender y hacer negocios, eso días ya establecidos pueden servirnos para
revisar la situación del país. No tengo duda de la importancia de que
aprovechándose de este día del infante conozcamos cuál es su situación
en México. (29/IV/13) http://pedroecheverriav.wordpress.com
Dedicado a todos los estudiantes agachones, mediocres obedientes, burguesitos de mierda y aspirantes a burguesito y demás escoria "democratica" cobarde de la UNAM... Koan
El 1º de Mayo no puede ser un día de fiesta, ni
podemos tomárnoslo como un festivo laboral, ni convertirlo en una
celebración folclórica. El trasfondo y el significado de este día son de
toda la clase obrera. Podemos pensar que es algo del pasado, algo que
ya no tiene nada que ver con nosotros/as, ya que fue en el siglo XIX y
estamos en el siglo XXI. Podemos pensar que la situación de los/as
trabajadores/as entonces era totalmente distinta a la nuestra, o que la
sociedad ha cambiado y de nada sirve tener presente un día como este. O
podemos convertirlo en un día donde disfrazarnos, dar un paseo con
unos/as cuantos/as liberados/as sindicales y unas banderitas de
plástico, echarnos unas risas, tomarnos unas cañas y volvernos a
nuestras casas.
Ante la situación actual de la clase obrera, es vital
y deber de todos/as los/as anarquistas volver a darle contenido
reivindicativo a este día, el cual debería ser de paro total en todo el
país y no solo una festividad reconocida y amparada por el gobierno.
El sentido del 1º de Mayo viene de la conmemoración
de la revuelta de Haymarket en Chicago, EEUU. En plena revolución
industrial, desde el 1 de Mayo de 1886, se vinieron dando una serie de
protestas y huelgas para reivindicar la jornada laboral de 8 horas. Esta
reivindicación era uno de los máximos exponentes en el movimiento
obrero internacional, a través del lema: ocho horas de trabajo, ocho
horas para el descanso y ocho horas para la cultura; ya que las jornadas
laborales de los/as trabajadores/as (hombres, mujeres y niños/as)
podían llegar a las 16 horas fácilmente con un sueldo miserable. Más de
200.000 trabajadores/as conseguirían la reducción de jornada por la sola
amenaza de huelga el 1 de Mayo. En Chicago, las movilizaciones
continuaron el 2 y el 3 de Mayo.
Tras un montaje policial con un artefacto explosivo
al finalizar una manifestación pacífica que iba a ser brutalmente
reprimida, se hizo un juicio farsa, reconocido históricamente como
ilegítimo y malintencionado, contra ocho militantes obreros de tendencia
anarquista, condenando a muerte a cinco de ellos y a reclusión a otros
tres:
Samuel Fielden, inmigrante ingles de 39 años y obrero textil fue condenado a cadena perpetua.
Oscar Neebe, estadounidense de 36 años y vendedor fue condenado a 15 años de trabajos forzosos.
Michael Schwab, inmigrante alemán de 33 años y tipógrafo fue condenado a cadena perpetua.
George Engel, inmigrante alemán de 50 años y tipógrafo fue condenado a muerte en la horca.
Adolf Fischer, inmigrante alemán de 30 años y periodista fue condenado a muerte en la horca.
Albert Parsons, estadounidense de 39 años y periodista fue condenado a muerte en la horca.
August Vicent Theodore Spies, inmigrante alemán de 31 años y periodista fue condenado a muerte en la horca.
Louis Lingg, inmigrante alemán de 22 años y carpintero fue condenado a muerte y se suicidó en su propia celda.
No olvidemos que, en España, las 8 horas no llegaron
hasta el año 1919, a través de la huelga general que se vivió en
Barcelona durante el conflicto con la central eléctrica “La Canadiense”,
auspiciado por la CNT. En la misma, se paralizó el 70% de la industria.
Ganado el conflicto, se implantó esta reivindicación obrera
internacional, las 8 horas.
Actualmente la situación de la clase obrera en España
cada vez dista menos de las condiciones en las que vivían los obreros
del siglo XIX. Si nos paramos a pensar, podemos ver que vivimos en un
país con más del 25% de la población activa en situación de desempleo.
Esta situación crea enormes dramas personales y sociales: la mayor parte
de la población joven y de los/as trabajadores/as en paro no tiene
acceso al mercado laboral, por lo que no tienen acceso a adquirir lo más
básico para la supervivencia y el desarrollo personal; las familias se
desestructuran; se genera un sentimiento de fracaso que lleva a la
desesperación, a la drogadicción o al suicidio; se desahucian a los/as
trabajadores/as de las viviendas construidas con las manos y el sudor de
otros/as trabajadores/as, de las cuales se apoderan los bancos y por
las que nos obligan a pagar la mayor parte del sueldo en forma de
hipoteca durante 40 o 50 años.
Los/as que pueden trabajar se enfrentan a la
precariedad y a la flexibilidad en el mercado laboral, el cual no da
estabilidad a los/as trabajadores/as para llevar una vida digna,
mantiene a los/as jóvenes en una precariedad absoluta con la promesa de
conseguir un puesto fijo en cualquier empresa que solo busca mano de
obra flexible y barata.
El paro funciona como un látigo que azota la espalda
de los/as obreros/as para meterles miedo y que solo hace que agachen la
cabeza y obedezcan, para que no sean ellos/as los/as que se queden en la
calle, sin posibilidad alguna de volver a acceder al mercado laboral,
arruinando así su vida y la de su familia.
Las medidas de protección social que ha repartido el
gobierno a través del plan PREPARA, se han visto totalmente
insuficientes, y, lejos de frenar la agitación social como se pretendía,
solo han creado nuevos dependientes de los subsidios estatales que
nunca podrán llegar a volver a adquirir autonomía como individuos y
reincorporarse al mercado laboral. Así pues, la forma en la que el
gobierno quiere enfrentarse a la agitación social que desde hace unos
años se extiende por la península e islas, se basa en invertir en nuevos
cuerpos represivos, armar a la policía, aumentar sus efectivos,
aumentar el control social y, por tanto, la represión contra cualquier
tipo de movimiento social.
Uno de los objetivos de esta vuelta de tuerca que
supone la crisis en Europa, es el desmantelamiento y privatización del
sector social, educativo y sanitario del que se gozaba hasta ahora, para
que sean las empresas privadas las que gestionen nuestras vidas.
Seremos tratados como clientes y mercancía que requieren un servicio y
pagarán por el mismo. La gente con mejor poder adquisitivo tendrá un
acceso mejor a la sanidad, mientras que los/as trabajadores/as tendremos
una sanidad pésima o directamente no tendremos acceso a la misma. Así
es como funciona el modelo norteamericano, y como dentro de poco
funcionará en España.
Seremos adiestrados en las escuelas y las
universidades como entes productivos y competitivos al servicio de
los/as empresarios/as. Todo/a aquel/la que no se adapte a este
funcionamiento, será desechado y no tendrá acceso nunca al mercado
laboral. A las universidades solo tendrán acceso quienes tengan dinero,
mientras que los/as hijos/as de los/as obreros/as serán rechazados/as.
Estas mismas serán gestionadas por entidades privadas que adiestrarán al
antojo y según las necesidades del mercado en cada momento.
Otro objetivo es el desmantelamiento completo del
sector de producción en España, dejando a este país como una marca
comercial para el turismo. La industria, ya desde tiempos del PSOE en
los años 80, está siendo desmantelada y deslocalizada a países en vías
de desarrollo, donde la mano de obra es mucho más barata y cuya
situación política es mucho más férrea y autoritaria que la española.
Así pues, es ya bien sabido cómo las principales marcas del sector
textil tienen sus fábricas en Asia. Adidas tiene fábricas proveedoras en
la India y China donde trabajan niños/as (jornadas de 12 horas y
duermen en el suelo de la fábrica), mujeres a las que se acosa
sexualmente, y la regularización de la relación laboral es prácticamente
inexistente (salario por debajo de la legalidad, trabas a la actividad
sindical, castigos físicos, salarios de 21 céntimos de euro a la hora,
imposibilidad de coger bajas por enfermedad, control de embarazos,
etc.).
Para no irnos más lejos, uno de los españoles más
ricos del mundo, Amancio Ortega, ha engordado su emporio de Inditex
deslocalizando las fábricas de España a otros países para ser más
competitivo. Su última desfachatez ha sido el cierre de Confecciones
Corrochano de Talavera de la Reina para trasladar la producción a
Marruecos, dejando en la calle a 50 familias. Allí, las trabajadoras
tendrán un contrato esclavista (si llegan a tenerlo), una jornada
laboral de más de 50 horas semanales con una carga de trabajo mucho
mayor, un salario mucho menor que el de España y una nula libertad de
sindicación ni de organización. Además, el vicepresidente de este
emporio ha declarado de manera reciente que acepta el trabajo infantil
como “un mal menor”.
Tampoco debemos olvidar que parte de la culpa de
estas situaciones la tenemos todos/as aquellos/as que nos dejamos llevar
por las campañas de marketing, y nos hemos acostumbrado a consumir de
forma continuada por mero placer, sin necesidad de ello, y que buscamos
comprar cada vez más barato, para poder comprar más cantidad y más a
menudo.
Viendo la nula disposición de los/as empresarios/as
españoles/as para solucionar algo más que aquello que les conviene, como
la congelación y reducción de salarios, limitar el derecho a huelga,
limitar la actividad sindical, flexibilizar el mercado laboral, y vivir
sin hacer nada más que enriquecerse del trabajo de los/as demás, podemos
echar un vistazo a los/as políticos/as. Estos/as llevan años y años
enriqueciéndose, robando y expoliando a los/as pobres a base de
pelotazos urbanísticos, malversación de fondos, concesiones y favores de
empresas privadas, y viviendo de subvenciones, sin producir
absolutamente nada. Nos dan la imagen de la derecha y de la izquierda,
de que todos miran por los/as trabajadores/as, con la desfachatez de
presentarse el PP como el partido popular de los/as trabajadores/as, o
el PSOE como el partido socialista de los/as obreros/as. Tras más de 35
años de democracia a medias, ha quedado totalmente demostrado que, tanto
el PP y el PSOE, como otros más minoritarios, como IU y UPyD, carecen
de orientación ideológica definida, ya que solo crean cargos para que
los/as amigos/as de las cabezas visibles puedan parasitar sin trabajar
ni producir. Velan tanto por sus intereses, como por los de los/as
empresarios/as, la alta nobleza y los grandes bancos, y se aseguran un
buen retiro como consejeros/as en las grandes empresas, como Telefónica,
Gas Natural, Iberdrola, etc. Así pues, los términos “izquierda” y
“derecha” han sido abolidos del panorama político y electoral desde la
transición. Tenemos una clase política que se comporta como lo que es,
empresarios/as que engañan a los/as trabajadores/as con marketing y
discursos bonitos a través de personas carismáticas, para legitimar el
sistema político postfranquista y el económico capitalista que nos ahoga
tanto a nosotros/as, como al planeta, a pasos agigantados.
Una mención especial en el engranaje del capitalismo
la tienen los sindicatos. La gran mayoría depende del gobierno, ya que
están subvencionados por el mismo y no tienen ningún pudor en
comportarse como auténticas empresas gestoras de conflictos laborales.
Tienen delegados/as con privilegios sobre los/as demás trabajadores/as,
funcionan de manera verticalista, se presentan a elecciones sindicales
haciendo promesas como si fuesen políticos/as, y desmovilizando a los/as
trabajadores/as, haciéndolos/as ajenos/as a la conflictividad, firman
EREs y reciben dinero por la hazaña, tienen asalariados/as a los/as que
explotan y por cuya producción y plusvalía ganan dinero, aplican las
reformas laborales entre sus asalariados/as, no tienen reparos en ir de
la mano de la policía y de apoyar sus luchas, están metidos en casos de
corrupción política, etc. Han perdido su función de defensa de los/as
trabajadores/as; actualmente tienen como objetivo ahogar y dirigir al
fracaso cualquier tipo de agitación obrera. La última prueba del
servilismo de los sindicatos a los intereses de la patronal y del
gobierno la tenemos en Iberia, donde los mayoritarios han firmado 3.141
despidos a espaldas de los/as trabajadores/as, así como la paz social
con la empresa.
Viendo la situación de la clase obrera en España en
el siglo XXI, con un férreo sistema capitalista, una clase política
parásita que se legitima y sustenta en base a la represión y al
exterminio, y una pérdida de derechos constante de la clase obrera, se
hace legítimo dar al 1º de Mayo sentido como una jornada de lucha contra
el miedo y los ataques que recibimos constantemente de los/as
empresarios/as y del gobierno.
Abogamos por un 1º de Mayo que rompa con las
organizaciones de izquierdas tradicionales (PSOE, IU, UGT, CCOO, etc.),
las cuales, como se ha argumentando anteriormente, solo son
organizaciones subvencionadas y mantenidas por el poder, y que mantienen
vivo el engranaje capitalista. Abogamos por un 1º de Mayo en el que
los/as trabajadores/as pierdan el miedo al látigo del paro y al fracaso,
digan basta, se rebelen y sean capaces de organizarse entre iguales en
los centros de trabajo, de estudio y en las calles. En el que se muestre
a los/as demás que el anarcosindicalismo es la mejor forma de defensa
de nuestros intereses como trabajadores/as, y de promoción de la
autogestión a través de la toma de fábricas y tierras, o construyendo
otras iniciativas desde la autogestión y el asamblearismo, demostrando
que se puede vivir sin empresarios/as, siendo los/as trabajadores/as
los/as dueños/as de nuestra producción y de nuestras vidas.
Por un 1º de Mayo combativo y anarquista que haga ver
que hoy, como en 1886, los/as explotadores/as y el poder encontrarán
resistencia y personas con la intención de construir un mundo justo sin
explotación, sin guerras entre pueblos y sin desigualdad.
"El principio
fundamental de la anarquía es la abolición del salario y la sustitución
del actual sistema industrial y autoritario por un sistema de libre
cooperación universal, el único que puede resolver el conflicto que se
prepara. La sociedad actual sólo vive por medio de la represión, y
nosotros hemos aconsejado una revolución social de los trabajadores
contra este sistema de fuerza. Si voy a ser ahorcado por mis ideas
anarquistas, está bien: mátenme".
Albert Parsons
Asesinado por el gobierno de EEUU en la horca por los sucesos de Chicago
Los
pacíficos mediatizados, radicales de la moderación, esa parte del
pueblo, la mayoría, que rechaza sistemáticamente el empleo de la
violencia por parte del pueblo argumentando criterios estatistas y
mediatizados, entra en connivencia con un estado represor que la ejerce a
diario, y forman la parte más reaccionaria al negarse a usar un último
recurso posible para asegurar su propia supervivencia y la de los
suyos más cercanos, la legítima defensa.
El escepticismo me parece muy recomendable, como también el
antidgomatismo. Sin dejar de hacer frente común con Fernández Paniagua
ante las manifestaciones concretas de dogmatismo de las que se duele,
no puedo dejar de notar que escribe "Razón" con mayúsculas y se ubica
en la nostalgia de una "Ilustración" (también con mayúsculas) que juzga
insuficiente.
El otro día, me senté a descansar en un parque publico e hice una reflexión:
