sábado, 1 de diciembre de 2012

Apartheid

Ocurrió en Sudáfrica hace unos meses. La policía acabó con las vidas de seis mineros huelguistas al reprimir una manifestación. Una noticia más, un suceso habitual de la crónica negra que rellena los periódicos con letra pequeña y sangre anónima en páginas perdidas.
Cuanto más lejos se produce el evento menos afecta a los que desayunamos con el periódico abierto en otra parte del mundo. 2.000 muertos en la India pesan menos que un cadáver a la puerta de casa. La muerte de los mineros sudafricanos se perdió pronto, no hay nada más viejo que un periódico de ayer reza un axioma periodístico. Seis víctimas más para engrosar la interminable nómina de la ignominia. Pero esta vez la noticia tuvo una secuela aún más inquietante aunque también viniera con letra pequeña y en un rincón olvidable: Invocando una ley de la época del apartheid los jueces que juzgaban la masacre decidieron acusar a los mineros huelguistas por la muerte de sus compañeros abatidos por la policía. La argumentación del tribunal era tan simple como criminal: Al convocar y seguir la manifestación los mineros habían puesto en peligro la vida de sus compañeros, suponemos que también las de los policías represores y asesinos, y por lo tanto eran responsables de las muertes acontecidas. Nunca sabremos si en el dictamen judicial se incluían posibles indemnizaciones a los verdugos policiales por los daños morales que pudieron sufrir al tener que matar a los revoltosos. Y no lo sabremos porque un dictamen posterior invalidó su decisión por referirse a una ley obsoleta y fuera de uso.
En España, el desafuero felizmente abortado de los jueces sudafricanos sirvió sin embargo como precedente para reafirmar las reformas del código penal suscritas por el presunto ministro de Justicia, Alberto Ruiz Gallardón, compartidas y celebradas por el gobierno del PP, especialmente por el ministro del Interior (de lo Anterior) y por la delegada del gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes. El organizador de las manifestaciones del 25 S ha sido condenado a una multa de 5.000 euros como responsable de los incidentes y de las desaforadas cargas policiales de los antidisturbios y en las nuevas leyes se recogen graves multas y penas de cárcel para los convocantes de manifestaciones en las que se produzcan actos violentos y alteraciones del orden público. Una ley del apartheid sudafricano al alcance de todos los españoles.
Moncho Alpuente
Periódico cnt nº 394 - Noviembre 2012
Fuente: http://www.cnt.es/noticias/apartheid

viernes, 30 de noviembre de 2012

Asesinan a dirigente ecologista Juventina Villa y a su hijo en Oaxaca

La mujer fue emboscada por entre 30 y 40 hombres armados en la sierra de Guerrero. La ecologista iba a encabezar el desplazamiento de 45 familias acosadas por supuestos paramilitares y talamontes.
La dirigente ecologista Juventina Villa fue asesinada ayer. En la imagen, de noviembre de 2011, abraza a su hija, de quien estuvo separada un año porque se refugió debido a la violencia (Foto:jornada.unam.mx)
29/11/2012
La dirigente de la Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán (Ocespcc), Juventina Villa Mojica, y su hijo Reynado Santana, de 17 años de edad, fueron asesinados ayer en la comunidad La Laguna, en la parte alta de la sierra del municipio de Coyuca de Catalán, Guerrero.
El secretario técnico de la Red Guerrerense de Organismos de Derechos Humanos en Guerrero Manuel Olivares Hernández, explico al diario La Jornada que el secretario de Gobierno estatal, Humberto Salgado, le notifico vía telefónica sobre el crimen. El funcionario relató que Villa Mojica fue emboscada mientras subía, a bordo de una cuatrimoto, a uno de los cerros aledaños a La Laguna para realizar una llamada telefónica; la acompañaban sus dos hijos, uno de 17 años y una niña de siete años, así como una decena de policías estatales.
Al llegar a la cima la esperaban entre 30 y 40 hombres armados, que empezaron a dispararle. La dirigente y su hijo murieron de inmediato, la menor logró escapar; mientras que los policías “no pudieron repeler la agresión y optaron por refugiarse”, dijo Salgado a Olivares.
El asesinato de Villa Mojica ocurrió cuando pretendía encabezar el éxodo de 45 familias de La Laguna que se desplazarían a la comunidad de Puerto de las Ollas a fin de refugiarse del acoso al que han estado sometidas por supuestos paramilitares y talamontes. Desde 1999, dirigentes y otros miembros de esta organización han sido víctimas de asesinatos, desapariciones, prisión y exilio.
Olivares Hernández informó que el traslado de las familias se suspende hasta nuevo aviso.
-:-
Información relacionada: .
· Los emboscaron entre 30 y 40 pistoleros; los policías que los acompañaban se escondieron.
Juventina Villa Mojica, dirigente de la Organización de Campesinos Ecologistas de la Sierra de Petatlán y Coyuca de Catalán (Ocespcc), y su hijo Reynaldo Santana, de 17 años de edad, fueron asesinados hoy en la comunidad La Laguna, en la parte alta de la sierra del municipio de Coyuca de Catalán, informaron fuentes de la Procuraduría General de Justicia del Estado. Leer más..
En un enfrentamiento entre civiles armados y policías estatales en la comunidad de la Laguna, en la parte alta de la sierra de Coyuca de Catalán, resultó muerta la líder ecologista Juventina Villa Mojica y uno de sus hijos, Reynaldo Santana Villa, quien era menor de edad. Leer más..
La procuraduría estatal informó que Juventina Villa Mojica fue atacada cuando los policías que la custodiaban se retrasaron en el camino.
La activista guerrerense Juventina Villa Mojica y su hijo Reynaldo Santana Villa murieron en una emboscada en el municipio de Coyuca de Catalán, luego de que los policías que los escoltaban se quedaron retrasados en el camino, informó este miércoles la Procuraduría General de Justicia del Estado. .
Las víctimas “iban resguardados por diez elementos de la policía estatal, cinco de los cuales iban a bordo de una unidad oficial y cinco más caminando, mientras que la señora Villa y su hijo Reynaldo se trasladaban a bordo de una cuatrimoto, situación que les permitió adelantarse y dejar atrás a sus acompañantes de seguridad pública”, informó la PGJE en un comunicado. .
Esto permitió que los agresores, quienes ya los esperaban, pudieran atacar a la activista cuando las autoridades “trasladaban a la familia a otro lugar en donde pudieran desarrollar su vida en mejores condiciones de seguridad”. Leer más..
Sierra Madre del Sur, foto @Boca de Polen
Sipaz 13/11/2012
El 11 de noviembre, Juventina Villa Mojica, dirigente de los campesinos ecologistas de la comunidad La Laguna, municipio de Coyuca de Catalán, región de la Costa Grande de Guerrero, denunció que ese día fueron asesinados dos de sus sobrinos. Responsabilizó al gobernador Ángel Aguirre Rivero y al secretario de Gobierno, Humberto Salgado Gómez, quienes se han negado a atender las denuncias por amenazas de muerte contra habitantes de ese poblado. La lideresa informó que Celso Chávez Segura y Fortino Méndez Segura fueron asesinados cuando viajaban en un cuatrimoto en el camino que va al punto conocido como Ceiba María, cerca de la Hacienda de Dolores. La dirigente acusó a la gente que vive en Los Ciruelos, encabezada por Marcelo Benítez Núñez, protegida por el Ejército Mexicano, el cual se encuentra apostado ahí pero no interviene, a pesar de que sabe lo que pasa. Decenas de militantes de la Organización de Campesinos Ecologistas de Petatlán y Coyuca de Catalán (OCESP) han sido ejecutados en esta comunidad por presuntos talamontes. . Para más información: .
Guerrero: matan a dos sobrinos de lideresa ecologista (La Jornada, 12 de noviembre 2012) .
Para más información de SIPAZ: .
Guerrero: Acción Urgente en caso de ecologistas desaparecidos; Vuelve la CFE al Área de La Parota (20 de enero 2012)
Breves Guerrero: Dos ecologistas son secuestrados por hombres armados en la Sierra de Petatlán. Movimiento por la Paz condena el hecho. Monitor Civil de la Policía de la Montaña publica nuevo informe
(9 de diciembre 2011)
Guerrero – breves: Sigue conflictividad en la Sierra de Petatlán; Desplazad@s en la sierra de Coyuca de Catalán regresan a La Laguna; Presión para retirar la Policía Comunitaria de varias comunidades
(29 de julio de 2011)
Guerrero: Segundo asesinato de ecologista en la Sierra de Petatlán
(4 de junio de 2011)
Guerrero: Asesinan al campesino ecologista Javier Torres Cruz
(20 de abril de 2011)

Fuente:Zapateando

El Capitalismo Narco

Tanto en los Estados Unidos como en Canadá ha habido esfuerzos sostenidos de grupos de base para destacar las injustas encarcelaciones en masa y la criminalización de la gente pobre, sobretodo la gente pobre de color, en cuanto a detenciones relacionadas con drogas. Pero se ha encontrado muy poco análisis sobre las razones detrás de los mecanismos de esta guerra y el impacto económico que tiene sobre México y más allá.
Incluso antes de que la retirada de Irak o Afganistán se hubiera alcanzado, los Estados Unidos ya estaban involucrados en una serie de conflictos desde la frontera norte de México hasta Perú. Tanto los gobiernos como los medios de comunicación la han catalogada como la “Guerra contra las drogas.” Es importante examinar como la creciente “Guerra contra las drogas” se conecta con la expansión de empresas transnacionales que toman control de mercados, obreros y recursos naturales.
En Honduras cuatro indígenas fueron asesinados a balazos en mayo, cuando la policía hondureña abrió  fuego desde un helicóptero del Departamento de Estado estadounidense, todo bajo la supervisión de agentes uniformados de Estados Unidos. En México con la orientación de Estados Unidos, Canadá, Israel y Colombia, la policía y el ejército han sido transformados.
En Colombia la guerra ha durado ya cuatro décadas y se han gastado billones de dólares estadounidenses, pero ahora se está calificando como lucha contra el crimen. Durante la década de los 1980s el Estado colombiano se convirtió en un estado paramilitarizado, en un proceso que según el historiador German Alfonso Palacio Castañeda”se manifiesta con amenazas, atentados y asesinatos selectivos y masacres colectivas de funcionarios gubernamentales (principalmente pero no exclusivamente de la izquierda), y de líderes políticos populares, obreros, campesinos, profesores, activistas de derechos humanos y miembros de organizaciones no gubernamentales.”
En la forma de financiación para programas antinarcóticos, la asistencia de EE.UU. en Colombia resultó en el fortalecimiento de grupos paramilitares y de policías no oficiales, los cuales según informes patrullaban junto al ejército de Colombia y se vieron involucrados en la gran mayoría de masacres y desplazamientos forzados en el país.
“Decir que la guerra contra las drogas ha fracasado es no entender algo,” comentó Noam Chomsky, en un discurso en el mes de mayo. “Uno tiene que preguntarse qué está en la mente de los planeadores ante tanta evidencia de que no funciona lo que dicen que están intentando lograr. ¿Cuáles son las intenciones probables?”(1)
Los comentarios de Chomsky apuntan hacia un área urgente de investigación para los y las activistas y periodistas que desean entender las guerras actuales contra las drogas. Cada vez es más claro que hay mucho trabajo por hacer para reconstruir juntos los motivos de la militarización liderada por Estados Unidos en las Américas.
Una reconsideración de la llamada guerra contra las drogas requiere entre otras cosas una evaluación de la forma en que ha favorecido la expansión de la inversión extranjera directa y de las industrias extractivas en Colombia, México y Centroamérica.

La guerra, cuando los golpes no bastan

“Así es como se sentía el inicio del neoliberalismo,” dijo Raquel Gutiérrez, reflexionando sobre lo que es tratar de entender la guerra en curso en México. Ahora catedrática de la Universidad Autónoma de Puebla, Raquel era militante clandestina en Bolivia a mediados los años 80, cuando las primeras políticas neoliberales tuvieron efecto en aquel país, creando una pauperización de la clase obrera. Han pasado 10 años desde que regresó a México.
Raquel se detiene y da una pitada a su cigarrillo, como si tratara de recordar un idioma que ha olvidado. No viene. Luego me pregunta si he leído el libro de Naomi Klein La doctrina del shock. Asiento con la cabeza. Silencio. “La cosa es que en México, los choques no funcionaron,” dice ella.No es por una escasez de choques. Las políticas económicas neoliberales se introdujeron por primera vez en forma de programas de ajuste estructural. Esto puso fin a un período de crecimiento económico sostenido, la industrialización de sustitución de importaciones, y los altos precios del petróleo conocido como el milagro mexicano.
“De 1980 a 1991, México recibió trece préstamos de ajuste estructural del Banco Mundial, más que cualquier otro país,” escribió Tom Barry en su libro La venganza de Zapata, publicado en el 1995. “También se firmaron seis acuerdos con el FMI, todo lo cual trajo una mayor presión para liberalizar el comercio y la inversión.” (2)
En la década de 1980, a veces llamada la “década perdida,” se derrumbaron los precios del petróleo, junto con el peso. “De más de mil empresas estatales en 1983, el estado mexicano era dueño de 200 en 1993. En 1991, el programa mexicano trajo más dinero a las arcas del gobierno (EE.UU. $ 9.4 mil millones) que todas las ventas de otras empresas públicas en América Latina en conjunto.”(3) A finales de 1994, México había firmado el Tratado de Libre Comercio de América del Norte y fue testigo del levantamiento Zapatista, además de ser sometido a otra devaluación de la moneda.
Pero a la vuelta del siglo 21, el territorio y la economía de México todavía no estaban totalmente abiertos a los inversionistas extranjeros. “No obstante estas reformas, el desempeño de la economía mexicana en las últimas tres décadas ha sido insatisfactorio,” notaba un informe publicado a principios de este año por el Banco de México (4).
Las comunidades campesinas e indígenas continuaron ejerciendo el título comunal sobre las tierras ricas en recursos. Una gran clase media es propietaria de las pequeñas empresas y las familias más ricas de México han mantenido el control sobre los sectores lucrativos de la economía. De acuerdo con el departamento de Estado de EE.UU. las 10 familias más ricas de México “no son el único obstáculo para la mejora de la competencia en la economía mexicana.” Pemex, la 17ª mayor empresa petrolera del mundo, sigue en manos del Estado. (5)
Algo más que un choque económico estaba a la orden: una estrategia integral que ya está probada que aumente la inversión extranjera directa. Tenía que asegurarse de que la policía local, el ejército, y todo el sistema jurídico funcionara de acuerdo a las normas estadounidenses. Esta es la estrategia que coloquialmente se conoce como la guerra contra las drogas.
Desde la presidencia de Nixon, el gobierno de EE.UU. ha invertido casi un billón de dólares (6) en la “guerra contra las drogas” en países como Colombia y Afganistán. Los vínculos directos entre las políticas de combate a las drogas y el clima de mejora de la inversión se revelan a través de un examen cuidadoso de la participación de EE.UU. en Colombia desde 2000 hasta 2006. La estrategia se ha perfeccionado y ampliado en las últimas dos décadas a través de la experimentación a nivel nacional e internacional.

El modelo económico de Colombia

El Plan Colombia fue un programa de seis años de lucha antinarcótico financiado conjuntamente por los Estados Unidos y Colombia. Diplomáticos no estadounidenses afirman que el primer borrador del Plan Colombia fue escrito en inglés, y luego traducido al español. (7)
En los 11 años desde que se puso en marcha el Plan Colombia, el gobierno de EE.UU. ha gastado más de 3.6 mil millones de dólares en iniciativas de aplicación de la ley contra los narcóticos. Sin embargo, el gobierno de los EE.UU. informa que “Colombia sigue siendo uno de los mayores productores y exportadores mundiales de la cocaína, así como un país de origen de la heroína y la marihuana.” (8)
En 2008 la Oficina de Contabilidad del Gobierno de los EE.UU. (GAO por sus siglas en inglés) encontró que Plan Colombia no cumplió con los objetivos de reducción de la producción de drogas, ya que el “flujo estimado de cocaína hacia los Estados Unidos desde Sudamérica” aumentó entre 2000 y 2006. (9)
En lugar de que esto fuera una causa para un cambio en la estrategia, el fracaso del Plan Colombia se minimizó en favor de una serie de indicadores emergentes vinculados a la seguridad y a mejorar el entorno empresarial. Bradford Higgins, Subsecretario de Gestión de Recursos de EE.UU., argumentó: “En muchos sentidos, los programas de Colombia y el apoyo de EE.UU. han evolucionado a partir de nuestro enfoque original más estrecho, hacia una estrategia integral que puede servir como modelo para informar esfuerzos en otros estados fallidos o deficientes. “(10)
Esfuerzos previos de Estados Unidos para hacer cumplir las sanciones relacionadas con narcóticos en Colombia impactaron negativamente las inversiones de Estados Unidos. El Consejo de Empresas de América – un consorcio de empresas estadounidenses en Colombia – informó que en 1996 sus empresas afiliadas perdieron 875 millones de dólares estadounidenses debido a las sanciones. (11) Ese mismo año el Departamento de Estado informó sobre las sanciones requeridas por la Overseas Private Investment Corporation y el Banco de Exportación e Importación resultaron en la congelación de cerca de $1.5 mil millones en créditos de inversión y préstamos. Esto incluyó una pérdida de $280 millones para una empresa de EE.UU. activa en la industria petrolera de Colombia (12).
De acuerdo con un informe elaborado por el gobierno colombiano, los objetivos del Plan Colombia son “promover las condiciones para la generación de empleo y la estabilidad social” y la ampliación de “las preferencias arancelarias en compensación por los efectos negativos del tráfico de drogas para favorecer un acuerdo de libre comercio que amplíe las oportunidades de empleo. “(13)
Al comienzo del Plan Colombia, el total de la Inversión Extranjera Directa (IED) fue calculado en $2.4 mil millones. (14) En 2011, la IED en Colombia sumó $14.4 mil millones, la tasa de crecimiento más rápida en América Latina. (15) El petróleo y el gas constituyen una parte cada vez más importante de la IED, al sobrepasar alrededor de una décima a mediados de los 90 a casi un tercio en 2010, cuando alcanzó los $ 4.3 mil millones (16).
Un decreto aprobado en 2003 permitió a la inversión privada en el sector petrolero de Colombia a través de la privatización parcial de la ex empresa estatal Ecopetrol. (17) A partir de 2010 la IED en el sector minero (incluyendo la minería de carbón) se situó con más de $2 mil millones, lo que representa más de la mitad de la inversión no petrolera. (18)
En 2008, la Agencia de Estados Unidos para el Desarrollo Internacional (USAID) se jactó de que “el despegue económico de Colombia después de 2003 no ocurrió por casualidad.” Cincuenta y dos áreas del sistema económico de Colombia fueron objeto de reforma, y bajo el Plan Colombia, “USAID proporcionó asistencia técnica para ayudar a diseñar e implementar políticas que van desde la reforma fiscal hasta el fortalecimiento del sector financiero y mejorar el entorno para las pequeñas empresas, y muchos otros.”(19)
Esto se logró mediante una combinación de reformas legales e incentivos fiscales, la firma de nuevos acuerdos de libre comercio (entre Colombia y los Estados Unidos, así como entre Colombia y Canadá) y la militarización de la industria extractiva. EE.UU. entrenó “batallones de energía” para proteger oleoductos, carreteras y otros proyectos de infraestructura.
Un informe preparado en 2007 por el Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales (20) afirmó que Colombia “tuvo una recuperación fuerte… con impresionantes tasas de crecimiento, reducción del desempleo, aumento de los niveles de inversión, expansión del comercio, reducción de la inflación y un aumento de la confianza de los inversores.” Estos beneficios, según informa, “están estrechamente vinculados a mejoras en cuanto a la seguridad y, a su vez, ayudarán a crear más empleos en la economía legítima, como una alternativa a las actividades ilegales.”
Desde la perspectiva del Departamento de Estado de EE.UU., el Plan Colombia no es un fracaso. Todo lo contrario: se ha permitido la creación de un nuevo modelo eficaz para la intervención de EE.UU.. En 2010 los inversionistas extranjeros más grandes de Colombia eran Panamá y Anguila (un territorio británico de ultramar), ambos paraísos fiscales, seguidos por Estados Unidos, Inglaterra, Canadá, Bermuda y España (21).
El lenguaje de la “estrategia integral,” utilizado para resaltar el Plan Colombia, refleja el lenguaje oficial de la guerra de contrainsurgencia. “[La contrainsurgencia] es una forma muy compleja de la guerra… El logro de estos objetivos requiere la sincronización de esfuerzos de muchas agencias no militares y agencias [de la Nación Anfitriona] en un enfoque integral,” se lee en un manual de contrainsurgencia del ejército estadounidense, publicado en 2006. (22)

TPP - ¿Porqué tanto secreto?



En la cumbre de dirigentes de Estados miembros del Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP) en noviembre de 2010 participaron: Japón, Vietnam, Australia, Chile, Singapur, EE.UU., Nueva Zelanda, Brunei, Perú y Malasia.
El Acuerdo Estratégico Trans-Pacífico de Asociación Económica (TPP) es la negociación comercial más secreta y “menos transparente” de la historia.
Afortunadamente para las poblaciones y sociedades que serán afectadas por el acuerdo, hay organizaciones de investigación pública y medios alternativos que hacen campaña en su contra – e incluso han publicado diversas filtraciones de capítulos del borrador de acuerdo. De esas filtraciones, que han sido cubiertas por medios noticiosos dominantes controlados por corporaciones, podemos llegar a un mejor entendimiento de lo que realmente abarca el Acuerdo Trans-Pacífico.
Por ejemplos, grupos de interés público han estado advirtiendo que el TPP podría llevar a la pérdida de millones de puestos de trabajo. Como señaló una carta del Congreso al Representante Comercial de EE.UU., Ron Kirk, el TPP “creará políticas vinculantes en futuros Congresos en numerosas áreas”, incluyendo “las relacionadas con la mano de obra, patentes y derechos de autor, uso de la tierra, alimentos, agricultura y estándares de productos, recursos naturales, el medioambiente, licencias de profesionales, empresas de propiedad estatal y políticas de adquisición de los gobiernos, así como regulaciones financieras, de sistemas de salud, energía, telecomunicaciones y otras del sector de servicios”-
En otras palabras, el TPP va mucho más allá del “comercio”.
Apodado por muchos de “NAFTA2 (TLCAN) a lo grande” y “golpe corporativo”, solo dos de los 26 capítulos del TPP tienen realmente algo que ver con comercio. En su mayor parte otorga nuevos derechos y privilegios de largo alcance a las corporaciones, en especial en lo relacionado con los derechos de propiedad intelectual (leyes de derechos de autor y de patentes), así como limitaciones a las regulaciones gubernamentales.
Los documentos filtrados revelaron que el gobierno de Obama “se propone conceder nuevos poderes políticos radicales a las corporaciones multinacionales”, ya que Obama y Kirk han emergido como fuertes propugnadores “de políticas que han sido rechazadas desde hace tiempo por activistas ecológicos, propugnadores de reformas financieras y sindicatos, por erosionar protecciones cruciales en las leyes interiores”.
En otras palabras, las ya inefectivas y en su mayoría desdentadas regulaciones ecológicas, financieras y laborales existentes son inaceptables para el gobierno de Obama y las 600 corporaciones alineadas con el TPP que le dan sus órdenes.
El acuerdo estipula que corporaciones extranjeras que operen en EE.UU. ya no estarán sometidas a leyes internas de EE.UU. respecto a protecciones para el medio ambiente, finanzas o derechos laborales, y podrían apelar a un “tribunal internacional” que recibiría el poder de invalidar la ley estadounidense e imponer sanciones a EE.UU. por violar los nuevos “derechos” de las corporaciones.
El “tribunal internacional” que dictaría las leyes de los países estaría compuesto de abogados corporativos que actuarían como “jueces”, asegurando así que los casos presentados tengan un juicio “justo y equilibrado” – equilibrado con justicia a favor de los derechos corporativos, por sobre todo lo demás.
Una coalición de interés público conocida como Campaña Comercial Ciudadana publicó un borrador del capítulo del TPP sobre “inversión” revelando información sobre el “tribunal internacional” que permitiría que las corporaciones demanden directamente a gobiernos que impongan barreras a los “beneficios potenciales”.
Arthur Stamoulis, director ejecutivo de la Campaña Comercial Ciudadana, explicó que los borradores “contienen claramente propuestas diseñadas para dar a las corporaciones transnacionales derechos especiales que van mucho más allá de los poseídos por negocios nacionales y ciudadanos estadounidenses. Una propuesta que tendría efectos tan amplios sobre las regulaciones medioambientales, de seguridad del consumidor y de otro interés público merece escrutinio y debate públicos. No debiera ser elaborada tras puertas cerradas.”
Public Citizen’s Global Trade Watch, una organización de interés público, hizo un análisis del documento filtrado sobre inversión y explicó que el tribunal corporativo internacional permitiría que las corporaciones revoquen las leyes y regulaciones nacionales o demanden enormes sumas en compensación, ante el tribunal “empoderado para ordenar el pago de fondos ilimitados del Tesoro del gobierno a inversionistas extranjeros por demandas según el TPP”.
Incluso bajo NAFTA, más de 350 millones de dólares han sido pagados por gobiernos alineados con el NAFTA a corporaciones por “barreras” a los “derechos” de inversión, incluyendo vertederos de desechos tóxicos, reglas de corte de árboles, así como prohibiciones de diversos productos químicos tóxicos.
Porque, seamos claros: para las corporaciones, semejantes regulaciones y preocupaciones por los temas de salud, seguridad y el medio ambiente son percibidas solo como “barreras” a la inversión y los beneficios. Por lo tanto su “gobierno” demandaría al gobierno extranjero por cuenta de la corporación, basándose en la premisa de que semejantes regulaciones condujeron a una potencial pérdida de beneficios, por los cuales la corporación sería compensada.
El TPP permite que las corporaciones demanden directamente al gobierno en cuestión. Todos los países miembros del TPP, excepto Australia, han aceptado adherirse a la jurisdicción de este tribunal internacional, un tribunal irregular y arbitrario no elegido, antidemocrático y dotado de personal por las corporaciones, con autoridad legal sobre por lo menos diez naciones y sus poblaciones.
Además, los países del TPP no han aceptado un conjunto de obligaciones que deberían ser cumplidas por las corporaciones en relación con los estándares de salud, trabajo o ecología, y por lo tanto se abre una puerta para que las corporaciones obtengan aún más derechos y privilegios para saquear y explotar. Mientras se amplían los derechos corporativos, los derechos humanos y democráticos son desmantelados.
Una de las áreas más importantes en las cuales el TPP tiene un profundo efecto se relaciona con los derechos de propiedad intelectual, o derechos de autor y de patentes. Las corporaciones han sido fuertes defensoras de la expansión de los derechos de propiedad intelectual, es decir, de sus derechos de propiedad intelectual.
Las corporaciones farmacéuticas son importantes partidarias de esos derechos y probablemente estarán entre los grandes beneficiarios del capítulo de propiedad intelectual del TPP. La industria farmacéutica aseguró que el acuerdo de 1995 de la Organización Mundial de Comercio incluyera contundentes reglas de patentes pero finalmente sintió que esas reglas no eran suficientemente duras.
Dean Baker, escribiendo en The Guardian, explicó que reglas de patentes más duras establecen “un monopolio garantizado por el gobierno, a menudo de hasta 14 años, que prohíbe que competidores genéricos ingresen a un mercado basado en los resultados de ensayos de otra compañía que muestran que una droga es segura y efectiva”. Baker señaló que leyes semejantes son en realidad “lo contrario del libre comercio” ya que “involucran un aumento de la intervención gubernamental en el mercado”, “restringen la competencia y conducen a precios más elevados para los consumidores.”
Esencialmente, lo que esto significa es que en países pobres en los que más gente necesita acceso a medicamentos que salvan vidas, y a menor coste, sería imposible que compañías o gobiernos fabriquen y vendan marcas genéricas más baratas de medicamentos exitosos cubiertos por patentes corporativas multinacionales. Un acuerdo semejante entregaría un monopolio de controles de precios a esas corporaciones, permitiendo que fijen los precios que consideren adecuados, haciendo así que los medicamentos sean increíblemente caros y frecuentemente inaccesibles para la gente que más los necesita.
Como señaló correctamente el congresista estadounidense Henry Waxman: “En muchas partes del mundo, el acceso a medicamentos genéricos significa la diferencia entre la vida y la muerte”.
Se espera que el TPP aumente tales derechos de patente corporativos más que ningún otro acuerdo en la historia. Los fabricantes de medicamentos genéricos en países como Vietnam y Malasia serían afectados. También afectaría las ventas de grandes fabricantes de genéricos en EE.UU., Canadá, y Australia, que suministran medicamentos a bajo coste a gran parte del mundo.
Mientras EE.UU. ha renunciado al derecho de negociar los precios de medicamentos con corporaciones farmacéuticas (de ahí el precio exorbitante de medicamentos adquiridos en EE.UU.), países como Nueva Zelanda e incluso Canadá, en menor grado, negocian precios de medicamentes a fin de mantener bajos los costes para los consumidores. El TPP otorgará nuevos privilegios de negociación a las corporaciones, permitiendo que apelen contra decisiones de los gobiernos para cuestionar el alto coste de los medicamentos, o preferir alternativas más baratas. Refiriéndose a esos cambios, el jefe estadounidense de la Campaña Acceso a Medicinas de Médicos Sin Fronteras declaró: “Bush fue mejor que Obama al respecto”.
Pero el TPP no solo amenaza estos aspectos: la libertad en Internet también es un importante objetivo.
El Consejo de Canadienses y OpenMedia, importantes paladines de la libertad en Internet, han advertido que el TPP “criminalizaría algunos usos comunes de Internet”, incluyendo la descarga de música así como la combinación de diferentes trabajos mediáticos. OpenMedia advirtió que el TPP “obligará a los proveedores de servicios a recolectar y suministrar datos privados sin protección de la privacidad, y dará a los conglomerados mediáticos más poder para enviar multas por correo, eliminar contenido en línea –incluyendo sitios completos en la web– e incluso dar fin al acceso a Internet”.
El capítulo del TPP sobre los derechos de propiedad intelectual también propone nuevas leyes que tendrían que ser impuestas por los gobiernos para regular el uso de Internet. OpenMedia también advierte que, según los documentos filtrados sobre derechos de propiedad intelectual, “puede haber fuertes multas para ciudadanos comunes y corrientes en línea”, agregando: “podrías ser multado por pulsar sobre un enlace, la gente podría ser excluida de Internet y sitios en la web podrían ser clausurados”.
El TPP, advirtió el fundador de Open Media, Steve Anderson: “limitará la innovación y la libertad de expresión”. Bajo el TPP, no existe distinción entre violación del derecho de autor comercial y no comercial. Por lo tanto, usuarios que descargan música para su uso personal enfrentarían las mismas multas que los que venden música pirateada con fines de lucro.
Información que es creada o compartida en sitios de redes sociales podría llevar a que usuarios de Internet sean multados, que sus ordenadores sean confiscados, su uso de Internet terminado o incluso llevar a una sentencia a prisión. El TPP impone un sistema de “tres golpes” por quebrantamiento del derecho de autor, según el cual tres infracciones llevarían al fin del acceso de Internet de un grupo familiar.
¿Por qué, entonces, tanto secreto? Los responsables corporativos y políticos estudian muy de cerca la opinión pública; saben cómo manipular al público sobre la base de lo que piensa y cree la mayoría. Cuando se trata de acuerdos de “libre comercio”, la opinión pública ha obligado a los negociadores a acuerdos a puertas cerradas y a un secreto inaudito precisamente porque las poblaciones se oponen a semejantes acuerdos de una manera tan abrumadora.
Un sondeo de opinión de 2011 reveló que el público estadounidense ha pasado –en los últimos años– de una “amplia oposición” a una “oposición abrumadora” contra acuerdos comerciales del estilo NAFTA.
Un importante sondeo de NBC News-Wall Street Journal de septiembre de 2010 reveló que “el impacto del comercio y de la deslocalización es uno de los únicos temas en los cuales estadounidenses de diferentes clases, ocupaciones y opiniones políticos están de acuerdo”: un 86% dice que la deslocalización de puestos de trabajo por compañías estadounidenses a países pobres es “una causa principal de nuestros problemas económicos”, y un 69% piensa que los “acuerdos de libre comercio entre EE.UU. y otros países cuestan puestos de trabajos en EE.UU.” Solo un 17% de los estadounidenses opinó en 2010 que los “acuerdos de libre comercio” benefician a EE.UU., en comparación con un 28% en 2007.
Porque la opinión pública se opone fuerte –y crecientemente– a los “acuerdos de libre comercio”, se requiere el secreto a fin de impedir que el público llegue a conocer, para no hablar de oponerse activamente, a acuerdos como el TPP. Y esto, como explicó el representante comercial de EE.UU., es una razón muy “práctica” para todo el secreto.

Andrew Gavin Marshall es un investigador y escritor independiente basado en Montreal, Canadá, que escribe sobre una serie de temas sociales, políticos, económicos e históricos. También es Project Manager de The People's Book Project.

Fuente: http://truth-out.org/news/item/12934-why-so-secretive?-the-trans-pacific-partnership-as-global-coup

Emboscan a indígenas de Eloxochitlán, Oaxaca

Comunicado Oficial: Emboscan a indígenas de Eloxochitlán, Oaxaca.
A los medios de comunicación, a las autoridades correspondientes y a la comunidad en general:
Hace de su conocimiento que el día 20 veinte de noviembre de 2012 dos mil doce que nosotros varios ciudadanos oaxaqueños, aproximadamente siendo las veinte cuarenta y cinco horas 20:45 en el lugar llamado Puente de Fierro, Oaxaca, perteneciente al Municipio de Eloxochitlán de Flores Magón, como a 30 minutos de la cabecera municipal, y en límites con Huautla de Jiménez Oaxaca, estábamos alrededor de 37 treinta y siete ciudadanos (hombres, mujeres, niños) originarios de Eloxochitlán de Flores Magón, Oaxaca, a bordo de un autobús de la línea Autobuses Unidos “AU”, con la finalidad de trasladarnos a la ciudad de México, Distrito Federal a conmemorar el Aniversario luctuoso de Ricardo Flores Magón en la Rotonda de los Hombres Ilustres, del Panteón Dolores, evento que se realiza cada año.
El autobús estaba a punto de partir e incorporarse a carretera Federal, cuando se escucharon detonaciones de arma de fuego, y en forma inesperada subieron al autobús personas encapuchadas quienes portaban armas de fuego, eran un grupo como de 20 personas, que no logramos contar bien por que irrumpieron de forma violenta, comenzamos a escuchar detonaciones de inmediato notamos que todos eran policías encapuchados y armados, dirigidos y comandados por Manuel Zepeda Cortez presidente municipal, Eleazar Bravo sindico municipal, Eleazar Hernández Ordaz, Gilberto Betanzos Gonzales, Vidal Zepeda, Vicente Zepeda, Vidal Zepeda Romero, quienes también fueron participes de la agresión de forma directa. Interceptaron al chofer bajándolo del autobús rompiendo los cristales del vehículo, lanzándonos gas lacrimógeno dentro del autobús donde nos encontrábamos niños, ancianos, mujeres, adultos indígenas; después de someter al conductor nos bajaron golpeándonos vilmente, resultando gravemente heridos varios compañeros, que en el momento de la emboscada corrimos dispersos para salvaguardar nuestra vida, pero eso no nos impidió ver que quienes nos emboscaron incluso dejaron cerca sus vehículos oficiales, entendemos que no mostrar su rostro, cuando son "autoridades oficiales" fue actuar como un grupo criminal de sicarios, y es evidente que ninguna persona de nuestra comunidad goza de ningún respeto a sus derechos humanos y políticos, nuestra comunidad está seriamente desprotegida, violentada, secuestrada, atemorizada y llena de rabia ante este tipo de hechos que vienen ocurriendo desde el inicio de la cruel gestión de Manuel Zepeda Cortés.
Uno de nosotros testificó la identidad de un agresor de forma evidente por haberle visto momentáneamente sin capucha, se trata de GILBERTO BETANZOS GONZALES, originario de Eloxochitlán de Flores Magón Oaxaca, quien lastimó gravemente junto con los demás encapuchados al ciudadano FERNANDO PALACIOS CHÁZAREZ (ver fotos) integrante de la Asamblea Comunitaria quienes mantenemos una lucha política y legal por el reconocimiento y respeto de la libre autodeterminación de nuestra Asamblea Comunitaria en la elección popular de acuerdo al sistema de usos y costumbres por el cual nuestro municipio se rige, delimitando nuestra separación: clara y tajante de partidos políticos, que se han querido involucrar en nuestros procesos internos, así como la actual controversia frente al Tribunal Federal Electoral del Poder Judicial de la Federación, dentro del número de expediente SUP-JDC-16665/2012, para que se incorporen al Cabildo municipal 4 de los Regidores elegidos por la Asamblea del Municipio en elección popular en noviembre de 2010, y que han sido desconocidos por el Presidente Municipal en funciones.Denunciamos la falta de voluntad política del gobierno del estado de Oaxaca, su omisión ha generado infinidad de atropellos hacia nuestra comunidad, tal es el caso del injusto encarcelamiento del compañero Pedro Peralta Carrillo, a todas luces inocente, víctima del abuso de autoridad de estos mismo señores que hoy nos han vuelto atacar impunemente, siendo secuestrado, torturado y quedando gravemente herido durante una faena voluntaria después de las emergencias provocadas por el huracán Ernesto ocurrido el 10 de agosto de este año y hasta este momento sin resolver, el proceso legal ha sido duramente golpeado por las redes de corrupción y favoritismos políticos hacía Manuel Zepeda.
Es por esto que solicitamos a las autoridades competentes del orden federal:
-Declaramos que el responsable de los ataques así como del miedo generalizado en nuestro municipio es responsabilidad directa de MANUEL ZEPEDA CORTES presidente municipal, ELEAZAR BRAVO FUENTES sindico municipal, VICENTE ZEPEDA, VIDAL ZEPEDA, ELEAZAR HERNÁNDEZ, GILBERTO BETANZOS GONZÁLEZ. Exigimos su DESTITUCIÓN Y ENCARCELAMIENTO INMEDIATOS por la gravedad de los delitos cometidos.
-Intervención inmediata y eficaz para impedir la consumación de algún delito mayor a los ciudadanos de Eloxochitlán de Flores Magón, Oaxaca. Nos encontramos en un momento de emergencia y ES NECESARIO QUE EL CONFLICTO SEA RESUELTO SIN QUE NUESTRAS VIDAS CORRAN PELIGRO.
-Libertad inmediata e incondicional del ciudadano PEDRO PERALTA CARRILLO, recluido en el penal regional de Cuicatlán, Oax. Víctima inocente de los antes mencionados, hecho impune que afecta que hirió a nuestra comunidad.
-Búsqueda inmediata y PRESENTACIÓN CON VIDA del ciudadano JAIME BETANZOS FUENTES, tememos por su vida, pues puede estar en manos de sus agresores corriendo grave peligro. Responsabilizamos la ineficacia de la pronta resolución.
-Exigimos se investigue y sancione la comisión de hechos delictivos en contra del periodista Fernando Cházarez.
Fraternalmente Asamblea Comunitaria Eloxochitlán de Flores Magón, Oaxaca.
Viva Tierra y libertad.
http://federacionanarquistademexico.com/index.php/inicio/176-emboscan-a-indigenas-de-eloxochitlan-oaxaca

Requiem por un niño palestino



La poeta murciana y combatiente en la guerra civil española –del lado justo- Carmen Conde, escribió el poema en prosa Mientras los hombres mueren donde trata de los niños muertos en esa guerra. Y allí se pregunta: “Ningún aviador enemigo tiene niñitos que levanten sus manos al viento de las hélices? ”No” se responde. “El enemigo no parece padre, y acaso es huérfano también”.
 
Qué mejor descripción del ser humano que en excusa de la guerra –pésima excusa-, asesina un niño. En Colombia las gentes del común, sin pretensiones literarias, han adoptado el mismo concepto cuando frente a una de tantas atrocidades que aquí se cometen, sólo atinan a decir: “Ese no tuvo madre”. 

La amiga de Carmen, la premio Nobel Gabriela Mistral, ya había escrito una bella metáfora sobre la madre que lleva a enterrar a su hijo dormido: 

Y la tierra ha de deshacerse en suavidades de cuna al recibir tu cuerpo de niño adolorido."
 El arte universal y desde siempre, se ha ocupado de esa terrible aberración, los niños como objetivo militar, las tiernas carnes despedazadas por uno de tantos artefactos mortíferos que el hombre inventó para aplicarle al que sentencia su enemigo. El cine, la literatura, la pintura entre otros, se levantan y rescatan lo mejor de la condición humana frente a un hecho que revela lo peor de la condición humana. Es la dialéctica perpetua de la vida confrontando la muerte que campea, el bien tratando de espigar frente al mal que lo aplasta, la justicia esforzándose por descollar frente a la injusticia que se le impone.

Es lo que nos queda. Es el consuelo. Tal la importancia del Arte para la humanidad. 

Lo anterior, a propósito de las repetidas imágenes que por estos días laceran ojos, oídos y espíritu de hombres y mujeres que reivindicándonos humanos –y no es un pleonasmo-, nos negamos a aceptarlas: la de los pequeños cuerpos de niños palestinos, con primor y pobreza apretadamente envueltos como un recado navideño, destino a la tumba por un proyectil israelí. A veces no es esa imagen rodeada de bocas y ojos abiertos llenos de ira y de dolor que nos remiten al Guernica, sino el tendal sobre el suelo cubierto con un rústico mantel, de cinco, seis o diez niños despedazados. 

Nos resistimos a aceptar tan atroces crímenes, cuanto más cuando vemos la férrea coraza con que los poderes del mundo los ocultan, desmienten, tergiversan. Así, esas imágenes no nos llegan desde los poderosos y omnipresentes medios de comunicación que enlazan en tiempo real al mundo entero, y lo “informan” al instante. Y cuando con desgana lo hacen –cómo se nota que no tuvieron más alternativa-, esos niños muertos, esas troneras en la cabeza, esas piernas que no están, no son crimen alguno. Palabras pías, eufemismos, ambigüedades, lugares comunes, los justifican. Hablan entonces de “enfrentamientos”, de “conflicto” entre dos naciones, de víctimas de lado y lado, de 100 muertos de ambos bandos, sin aclarar claro, que son 100 de uno y uno del otro. Ah! y hablan del terrorismo y de los terroristas, palabra mágica que pretende santificar el terrorismo. 

Pero la verdad es que el manejo informativo que los poderes del mundo hacen de ese crimen espantoso, sólo consagra una de las más pavorosas realidades que la humanidad ha vivido desde mediados del siglo XX hasta hoy: el exterminio decretado y aceptado sin oposición de ninguno de esos poderes, del pueblo palestino. Población a la que no se la reconoce ni admite como titular de derechos, comenzando por el de sentar su planta en lugar alguno de la tierra, menos donde históricamente nació y ha vivido por milenios. Lo único que se le concede, es que viva como paria en tierra ajena, en carpas en campos de refugiados. Sometida, sin gobierno y extinguida como entidad cultural, política y racial. 

Y dentro de ese exterminio, hecho demasiado vergonzoso como para admitirlo, el asesinato de niños es propósito prioritario. Si no bastara la tozuda y estremecedora realidad –ya está sentado que el principal argumento es la realidad-, remitámonos a las explicaciones de los verdugos de la macabra labor: esos niños son terroristas, o en todo caso lo van a ser, y de cualquier modo, están en compañía de terroristas. Y para mayor abundancia en la justificación, añaden, si hubiera algo reprochable en esas muertes, es culpa de los padres por usarlos de escudos en sus propias casas, sus propias calles, propios jardines y colegios. 

Son el poder abierto y el oculto que gobiernan el mundo, los responsables de ese estado de cosas y de la infame presentación que de él se hace. Y estos poderes tienen nombre: son los Estados Unidos de América, la Unión Europea, los estados satélites de uno y otra, sus Bancos de Europa y Mundial, Fondo Monetario Internacional, su ONU con sus organismos, Consejo de Seguridad arrogándose el poder de la vida o de la muerte de cualquier poblador del planeta, su Comisión de Derechos Humanos absolviendo los crímenes de los amigos y condenando toda forma de defensa de los enemigos, la Corte Penal Internacional con su misión ídem, la Corte Internacional de Justicia igual, etc., etc., etc. Entidades todas expresión en su más alto poder decisorio, de la más agresiva y violenta forma de racismo que haya conocido el mundo: el sionismo. Que en aras de realizar su designio de dominar al mundo entero, ocasionará la tercera guerra mundial. Por eso aún en Israel, personas y organizaciones judías repudian la siniestra ideología. 

La verdad es que el territorio palestino, Gaza y Cisjordania, de ser el más grande campo de concentración existente en mundo, pasó a serlo de exterminio decisión de Israel gobernada por los sionistas y aprobada por los poderes que ya se dijo le son funcionales. La más contundente muestra de esta aprobación, es la impunidad absoluta que cubre los múltiples episodios del exterminio. Que a cualquier otra nación –salvo los Estados Unidos para quien es rutina-, le ocasionaría inmediata invasión y bombardeo de “la comunidad internacional”. O si no, que hablen las masacres de Shabra y Shatila, la de Jenin, la operación contra Gaza en el 2007 con sus 1.500 muertos -casa por casa- el ataque y asesinatos contra la flotilla internacional La Libertad que llevaba ayuda humanitaria a la población en agonía, y el horror del bulldozer destrozando el cuerpo de la activista de derechos humanos norteamericana Rachel Corrie que se interponía entre el monstruo y la casa habitada que iba a derribar. Ni siquiera al gobierno de Estados Unidos le importó el crimen de la joven heroína. 

Y si hubiere duda de la confabulación del mundo -de sus poderes- con ese tenebroso mandato de exterminio de una población y una cultura, pregúntenle al premio Nobel de Paz 2011 Barak Obama qué piensa de ello, y les dirá que maravilloso. Y después al premio Nobel de Paz 2012 la Unión Europea qué de ello opinan, y les responderá que maravilloso.
Suficiente lo anterior para asumir la certidumbre del abismo infranqueable que nos separa a nosotros que tenemos derecho de llamarnos la Humanidad, de quienes nos gobiernan en nombre de ella. Por eso las calles y las paredes del mundo, desde hace años gritan el justísimo “No en nuestro nombre”, cuando esas ONUS, OTANES, OEAS, UNIONES EUROPEAS y hasta países militarmente insignificantes como Colombia, decidieron arrasar pueblos, naciones y naturaleza, bajo la impostura mil veces desmentida de hacerlo empoderados de nuestros intereses. 

Las masacres así las llamen guerra -y en legítima defensa para mayor oprobio- no dejan de ser tales así sea en Gaza. Y aunque los mass media nos digan que allí no las hay; sino conflicto ejem… y que en estos ejem… siempre hay resultados no queridos, y que qué culpa tiene el soldado que dispara ejem….. si la cabeza del niño se atraviesa. … 

Porque quien haya tenido madre, no puede matar niños. Así sean palestinos.
¡Nuestro corazón y nuestra sangre están con Palestina!

Gaza

Por Eduardo Galeano


Para justificarse, el terrorismo de Estado fabrica terroristas: siembra odio y cosecha coartadas. Todo indica que esta carnicería de Gaza, que según sus autores quiere acabar con los terroristas, logrará multiplicarlos.





Desde 1948, los palestinos viven condenados a humillación perpetua. No pueden ni respirar sin permiso. Han perdido su patria, sus tierras, su agua, su libertad, su todo. Ni siquiera tienen derecho a elegir sus gobernantes. Cuando votan a quien no deben votar, son castigados. Gaza está siendo castigada. Se convirtió en una ratonera sin salida, desde que Hamas ganó limpiamente las elecciones en el año 2006. Algo parecido había ocurrido en 1932, cuando el Partido Comunista triunfó en las elecciones de El Salvador. Bañados en sangre, los salvadoreños expiaron su mala conducta y desde entonces vivieron sometidos a dictaduras militares. La democracia es un lujo que no todos merecen.




Son hijos de la impotencia los cohetes caseros que los militantes de Hamas, acorralados en Gaza, disparan con chambona puntería sobre las tierras que habían sido palestinas y que la ocupación israelí usurpó. Y la desesperación, a la orilla de la locura suicida, es la madre de las bravatas que niegan el derecho a la existencia de Israel, gritos sin ninguna eficacia, mientras la muy eficaz guerra de exterminio está negando, desde hace años, el derecho a la existencia de Palestina. Ya poca Palestina queda. Paso a paso, Israel la está borrando del mapa.

Los colonos invaden, y tras ellos los soldados van corrigiendo la frontera. Las balas sacralizan el despojo, en legítima defensa. No hay guerra agresiva que no diga ser guerra defensiva. Hitler invadió Polonia para evitar que Polonia invadiera Alemania. Bush invadió Irak para evitar que Irak invadiera el mundo. En cada una de sus guerras defensivas, Israel se ha tragado otro pedazo de Palestina, y los almuerzos siguen. La devoración se justifica por los títulos de propiedad que la Biblia otorgó, por los dos mil años de persecución que el pueblo judío sufrió, y por el pánico que generan los palestinos al acecho.


Israel es el país que jamás cumple las recomendaciones ni las resoluciones de las Naciones Unidas, el que nunca acata las sentencias de los tribunales internacionales, el que se burla de las leyes internacionales, y es también el único país que ha legalizado la tortura de prisioneros. ¿Quién le regaló el derecho de negar todos los derechos? ¿De dónde viene la impunidad con que Israel está ejecutando la matanza de Gaza? El gobierno español no hubiera podido bombardear impunemente al País Vasco para acabar con ETA, ni el gobierno británico hubiera podido arrasar Irlanda para liquidar a IRA. ¿Acaso la tragedia del Holocausto implica una póliza de eterna impunidad? ¿O esa luz verde proviene de la potencia mandamás que tiene en Israel al más incondicional de sus vasallos?




El ejército israelí, el más moderno y sofisticado del mundo, sabe a quién mata. No mata por error. Mata por horror. Las víctimas civiles se llaman daños colaterales, según el diccionario de otras guerras imperiales. En Gaza, de cada diez daños colaterales, tres son niños. Y suman miles los mutilados, víctimas de la tecnología del descuartizamiento humano, que la industria militar está ensayando exitosamente en esta operación de limpieza étnica.


Y como siempre, siempre lo mismo: en Gaza, cien a uno. Por cada cien palestinos muertos, un israelí.


Gente peligrosa, advierte el otro bombardeo, a cargo de los medios masivos de manipulación, que nos invitan a creer que una vida israelí vale tanto como cien vidas palestinas. Y esos medios también nos invitan a creer que son humanitarias las doscientas bombas atómicas de Israel, y que una potencia nuclear llamada Irán fue la que aniquiló Hiroshima y Nagasaki.




La llamada comunidad internacional, ¿existe?
¿Es algo más que un club de mercaderes, banqueros y guerreros? ¿Es algo más que el nombre artístico que los Estados Unidos se ponen cuando hacen teatro?
Ante la tragedia de Gaza, la hipocresía mundial se luce una vez más. Como siempre, la indiferencia, los discursos vacíos, las declaraciones huecas, las declamaciones altisonantes, las posturas ambiguas, rinden tributo a la sagrada impunidad.

Ante la tragedia de Gaza, los países árabes se lavan las manos. Como siempre. Y como siempre, los países europeos se frotan las manos.

La vieja Europa, tan capaz de belleza y de perversidad, derrama alguna que otra lágrima mientras secretamente celebra esta jugada maestra. Porque la cacería de judíos fue siempre una costumbre europea, pero desde hace medio siglo esa deuda histórica está siendo cobrada a los palestinos, que también son semitas y que nunca fueron, ni son, antisemitas. Ellos están pagando, en sangre contante y sonante, una cuenta ajena.